イーサリアムには長年の課題があります：

取引がブロックに入るかどうかは、多くの場合、あなたがどれだけのガスを出すか次第です。
普段はそれほど影響は大きくありませんが、高頻度取引やロールアップの送信、オンチェーンアプリの集中実行が増えると、実行時間やコストが不安定になりやすいです。
個人投資家にとっては、手数料が少し高くなるだけかもしれません；
しかし、機関投資家にとっては、これが決済スケジュールや予算管理に直接影響し、ビジネスの円滑な運営さえ妨げる可能性があります。
@ETHGasOfficial と @ether_fi の今回の3年間、30億ドルの協力は、その問題を解決することを目的としています。
この協力を簡単に言えば、実は3つの課題を解決したいということです。
第一に、「時間通りに実行できるかどうか」の問題を解決すること。
多くのオンチェーンの需要は、単に送信すれば良いというだけでなく、時間、順序、確実性を非常に重視します。ロールアップ、トレーダー、ソルバーにとっては、より確実性が求められます。
第二に、「コストを事前に計算できるかどうか」の問題を解決すること。
ブロックスペースがリアルタイムの競争だけに頼ると、ガスコストは安定しにくくなります。機関や企業、アプリケーションにとっては、これが予算や決済スケジュールに直接影響します。ETHGasは、ブロックスペースに事前価格設定の能力を持たせたいと考えています。
第三に、「誰が安定した供給を提供するか」の問題を解決すること。
先物市場は口だけでは成立せず、十分な検証者のコミットメントが必要です。さもなければ、実行保証は実現しにくいです。つまり、ブロックスペースの先物市場を立ち上げるには、供給側がまずしっかりと支えなければなりません。
//
この時点で双方の役割分担を見ると、多くのことが明らかになります。
ETHGasはインフラを整備し、検証者と買い手をつなぎ、ブロックスペースを事前に販売・予約できるようにします。これにより、単なる現場での競争だけではなくなります。
一方、則は供給側のリソースを提供します。現在のETHの約40%、約30億ドル相当のETHを、ETHGasのハイパフォーマンスステーキングサービスに投入し、3年間の契約を結び、協力期間中はETHGasのプリコンファメーションプラットフォームを独占的に利用します。
簡単に言えば、大規模な検証者の容量を先に提供し、ETHGasがその能力を事前購入可能な実行保証に変換し、最後に買い手がこれを利用する仕組みです。
//
今回の協力の意義は、私の考えでは一言で表せます：
市場はガスの問題を、金融インフラの問題として捉え始めているということです。
ETHGasにとっては、これはブロックスペースの先物市場のナarrativeを検証する重要なモデルです；
ether.fiにとっては、ステークETHの用途拡大を図り、ステークETHが単なる基本的な収益源だけでなく、より高次の市場構造に参加できるようにする試みです。
エコシステム全体にとっても、この動きが示すメッセージは明確です：もしEthereumが将来的により大規模な機関の決済や資産のオンチェーン化を引き受けるなら、リアルタイムのガス競争だけでは不十分かもしれません。
もちろん、その価値が高いかどうかは、今後の採用状況や実行パフォーマンス、需要の追随次第ですが、少なくとも論理的には、これは単なる協力ではなく、Ethereum市場構造に関する前置きの試みです。
ついでに、創設者の@lepsoeにも質問したいです。
ether.fiのような供給側リソースが整った後、次のフェーズにおいてETHGasにとって最も重要なマイルストーンは何になるでしょうか？