引きずり回して、今日はついにGoogle Stichの体験を一通りやってみた

まとめると、
これはアイデアの迅速な検証や比較的完成度の高いデザイン図の生成に使える。
ただし、今は提示文の書き方やデザイン体系の調整にかなり依存している。
（1）モデルの選択
Stichには3つのモデル：3 flash、3.1 Pro、Nano Banana Pro
そのうち前の2つは複雑な提示文を使っても比較的高速に生成できるが、Nano Bananaは数分かかる。
3 flashは速度を重視しているため、生成されるデザインの品質は普通で、多くの細部が簡略化されやすい。
3.1 Proは提示文とデザインの論理を理解し、レイアウトをより合理的に、コンポーネントをより規範的にする。ただし、時には不要な要素も増やしてしまい、シンプルなインターフェースを複雑に見せることもある。
Nano Banana Proは生成速度は遅いが、画質の高さを重視している。文字やグラフ、影、カードの質感は他の2つよりもはるかに良い。
だから、Stichを使ったデザイン補助の場合、まず3 flashでさまざまなスタイルやレイアウトのデザインを素早く生成し、その後3.1 Proで洗練させ、最後にNano Banana Proで最終的なデザインを仕上げるのが良い。
（2）デザイン体系
Stichはデザイン体系を選択でき、自由にデザインのスタイルを調整できる。
また、URLを入力すると、そのURLに対応したデザインスタイルを自動で取得してくれる。
主に配色、フォント、角の半径などを調整し、異なるスタイルのデザインを生成して、どの配色の組み合わせが良いか素早く検証できる。
（3）スケッチからデザイン図を生成
Stichの強力な機能の一つは、スケッチをもとに比較的完成度の高い美しいデザインを生成できることだ。
これにより、スケッチの合理性や改善案を素早く確認できる。
主にデザイン面の体験だが、他の機能、例えばAI Studioへのインポートやコードのエクスポートなどについてはここでは詳しく触れない。