この主張をよく目にします。あなたは分散化と使いやすさのどちらかを選ばなければなりません。

そのトレードオフは弱い設計を示しています。
ERC-8183を見てください：
- 完了には第三者が必要
- 購入者が評価者を選択
- 意思決定者に明確なインセンティブがない
- 摩擦と弱い保証が生じる
次に@BosonProtocolと比較してください：
- 中央の意思決定者のない分散型設計 (売り手がDRを選び、市場の力が公平性を促進)
- 優れたUX (楽観的な履行、オフチェーンリスティングによるガスコスト削減、自動完了)
- 完全な機能性 (トークン化、DeFiの連携、多チェーン)
- ハッピーパスには第三者なし
- 交換は自動的に完了
- インセンティブは結果に連動
よりスムーズな流れと強固な保証を得られます。
これが鍵だと思います。メカニズム設計があなたのUXと分散化を決定します。
インセンティブをうまく設計すれば、一方を犠牲にする必要はありません。
両方を改善できます。
詳細はこちら：