ジェイミー・ダイモンが安定性通貨発行者と伝統的銀行に対する公平なルールを主張している

ジェイミー・ダイモン・JPMorgan Chaseのヘッドは、暗号資産プラットフォームの規制に関する長年の議論に新たな視点を提案しました。彼によると、顧客残高に対して利息を支払うステーブルコインを提供する企業は、商業銀行と同じ法的監督下に置かれるべきだとしています。この発言は、ワシントンにおいて金融業界とデジタル資産セクターの間の緊張を煽っています。

重要な相違点：報酬と利息

論争の中心は、二つの支払いタイプの微妙な境界線にあります。ダイモンはインタビューで、原則的な違いを強調しました。彼の論理では、純粋に金融取引に関連する報酬はサービス料の一種に過ぎません。しかし、プラットフォームが資金残高を保持し、それに対して収益を支払う場合、それは銀行業務に変わるとしています。

「もし機関が残高を保持し、利息を支払うなら、それは銀行として機能していることになる」と彼は述べました。「したがって、銀行の基準に従う必要があります」。ダイモンはこれを、市場のプレイヤー間の一貫性と公平性の問題として提示しました。

大手銀行の要求

JPMorganの立場は、金融システムのシステム的安全性に関する議論に基づいています。暗号通貨プラットフォームが規制なしに預金サービスを提供すれば、銀行界はそれがリスクを生むと反論します。

銀行は、双方の側の要求を満たす解決策を提案しています。プラットフォームは取引に対する報酬を引き続き支払うことができるが、預金を受け入れる事業として運営する企業は、従来の銀行と同じ規制を遵守すべきです。

• 資本準備金と流動性
• マネーロンダリング対策義務
• 連邦預金保険の保証
• その他の監督関連規制

ダイモンは、これらの規則が公正さを保証し、規制外の隠れたリスクの蓄積からシステムを守ると考えています。

代替の立場：Coinbaseと競争

JPMorganのアプローチに対し、Coinbaseの経営陣は異なる哲学を擁護しています。創業者のブレイン・アームストロングは、伝統的な銀行は暗号資産業界と公正な競争の場で対峙すべきだと主張し、厳しい規制要件ではなく公平な競争を求めています。

緊張はピークに達し、Coinbaseは突然、議会銀行委員会での投票のわずか1日前にCLARITY法案への支持を撤回しました。この動きは、規制当局がステーブルコインにどうアプローチすべきかについての期待の深刻な隔たりを反映しています。

JPMorganの立場：公正さ以上のもの

ダイモンは競争の議論を超え、伝統的な銀行が日常業務で負う負担を強調しました。マネーロンダリング対策、公共への融資義務、資本要件などは、公平な競争だけでなく、金融システムの保護のために設けられています。

一方、JPMorganは大手銀行が技術革新に反対していないことも示しています。同銀行は独自の預金トークンを開発し、分散型台帳システムを通じて支払いを処理しています。ダイモンは次のように述べました。「我々は競争を支持します。ただし、それは公正でバランスの取れたものでなければなりません」。

規制議論の現状

ステーブルコインの規制は、ワシントンで最も重要なテーマの一つです。立法者は、金融活動の流出を防ぐための規範的枠組みの策定に取り組んでいます。

ホワイトハウスは新たな法案案を公開しましたが、銀行業界と暗号資産業界は未だ合意に至っていません。主要な問題は、ステーブルコインの発行者が完全な銀行規制を適用せずに顧客残高に対して収益を提供できるかどうかです。

ダイモンの立場は、JPMorganの見解を反映しており、金融システムの安全性は、どのような形態であれ規則を一貫して適用することに依存しているとしています。