昨日未明、@RialoHQ のこの Shark Tank は、正直なところ私が予想していたピッチイベントとは全く異なっていた。むしろ複数のプロジェクトチームが集まって進捗状況やチェックポイントについて確認し合っているような感じだった。

全体的な雰囲気はかなりリラックスしていて、司会者はオープニングから食べ物について話していたし、ペースはゆっくりしていて、綿密に練習されたようなパフォーマンスの感覚もなかったし、誰も来ていきなり壮大なナラティブを吹聴することもなく、みんな実直で、どこまでできたか、どこで詰まっているかを直接さらけ出していて、むしろとてもリアルに見えた。

全体で3つのプロジェクトがあり、多くもなく少なくもなく、ちょうど理解できる程度で、簡単に私の感想を述べてみたい：

1つ目の自動トレーディングプロジェクトは、実は思路がとてもクリアだ。従来の外部トレーディングボットのロジックをそのままチェーン上で実行するというもので、第三者が監視する必要もなく、ルールはチェーン上に書き込まれ、仲介のプロセスが省かれているため、構造は確かにシンプルだ。しかし、現段階ではまだ実際の資金を投入して運用しているわけではなく、ロジックが動作可能な段階にとどまっており、実際の市場の変動に耐えられるレベルにはまだ遠い。

2つ目の不動産RWAは、現実の境界線を模索しているように見える。チェーン上の部分はごく一部であり、実際に厄介なのはチェーン外にある。彼らはナイジェリアからスタートし、オフラインの検査チームも配置していることから、NFTの話題だけで遊んでいるわけではなく、現実世界の規制や実装を補完しようとしていることがわかる。ただし、この種のプロジェクトは遅々として進まず、新しい市場ごとにルールを一からやり直す必要があるため、急速な拡大は基本的に非現実的だ。

3つ目のAIエージェントは、私の見方ではより実験的なフィールドだ。AIを単なるツールとして使うのではなく、タスクを受け取り、報酬を稼ぎ、市場に参加できる独立した役割を持たせようとしている。コストメカニズムを用いて人の審査を代替するアイデアはチェーン上では理にかなっているが、根本的な問題はいつも通り：本当に必要とされるニーズと、実際に使うユーザーがいるかどうかだ。タスクがなければ、誰も使わなければ、どんなに仕組みが完璧でも空回りしてしまう。

これら3つのプロジェクトを並べて見ると、実は方向性は非常に一致している。すべてが人や中央集権的なプラットフォームから、チェーン上への実行権の移行を目指している。

方向性に間違いはないが、現実問題として、このような移行は一気に完了することは不可能だ。特に、現実資産やAIのような複雑な行動を伴う場合、チェーン上のルールが本当に対応できるかどうかは、実際に検証してみる必要がある。

現場でも安全性や規制、収益モデルについて質問があったが、私は今の段階ではあまり意味がないと思う。欠陥があるかどうかは実際に動かしてみて初めてわかることだし、規制に適合しているかどうかも、実装後にしかわからない。利益を出せるかどうかも、実際に使う人がいて初めて成立する話だ。

私のRialo Shark Tankに対する期待はシンプルだ：パフォーマンス重視の演出はやめて、実直に本質的な内容を語り続けてほしい。壮大なナラティブを控え、進捗や課題、実際のテスト結果についてもっと具体的に話すこと。プロジェクトが何かしらの成果を出すことこそ最も重要であり、疑問点があれば遠慮せずに核心を突く質問をしてほしい。