ドゥテルテの弾劾動議は、主要政党派閥が支持を見合わせたことで勢いを失った

副大統領サラ・ドゥテルテの弾劾第二弾は、重要な政治同盟が参加意欲を示さなかったことで、信頼性の試練に直面しています。この動きは必ずしも弾劾運動の終わりを意味するわけではありませんが、以前に失敗した場所で成功を望む支持者にとって、道のりがいかに困難になっているかを示しています。政治情勢は第19回議会以降大きく変化しており、かつて有望に見えた計算も今や不確実さを増しています。

NUPの弾劾努力からの戦略的撤退

国民連合党（NUP）は2月25日の発表で明確なメッセージを送った：新たな証拠がなければ、参加しないと。公式声明でNUPは、「新たで重要な証拠」がドゥテルテに対する訴追を再開するに十分なものではないと強調しました。党は、「これらの審議中に根本的に事実関係を変えるような説得力のある新証拠が出てこない限り」、弾劾案に反対票を投じる可能性が高いと明言しています。

この立場は、NUPの以前の姿勢からの顕著な転換です。第19回議会では、多くのNUP議員が最初の弾劾運動を積極的に支持し、実際に下院で成功を収めました。しかし、その努力は最終的に最高裁の介入により上院の審理が停止されたことで崩壊しました。現在、異なるリーダーシップの下に—前回の弾劾試みに不在だったロナルド・プノ副議長を含む—党はより慎重なアプローチを取っています。

弾劾事件における新証拠発見の難しさ

ドゥテルテの2028年大統領選立候補表明のタイミングは、NUPの声明のわずか一週間前であり、政治的計算に疑問を投げかけています。分析者は、彼女の立候補発表を、どの議員が味方に残るかを測る戦略的動きと見ています。NUPの反応は、彼女の立法同盟者たちがこの新たな弾劾推進を自動的に支持しているわけではないことを示唆しています。

告発内容自体は、元の訴追と変わっていません：政府の秘密資金の不正使用、教育関係者への賄賂疑惑、未解明の富の蓄積、そして大統領とその家族に対する脅迫の報告です。ドゥテルテはすべての告発を一括して否定していますが、批評家は彼女が各具体的な告発に体系的に対処していないと指摘しています。弾劾運動がNUPのような躊躇する党派の支持を得るには、既存の証拠と実質的に異なる新証拠を提示する必要があります。

数字の計算：弾劾支持者は閾値に到達できるか？

数学的には、弾劾運動は完全に閉ざされているわけではありません。支持者は理論上、ドゥテルテを上院審理に送るための3分の1にあたる105〜106票を集めることが可能です。しかし、勢いは彼らにとって追い風ではなく逆風です。下院の第二最大の議席数を持つNUP（約30名）は、代えがたい火力を持っています。

状況を複雑にしているのは、NUPの中に重要な人物がいることです。これには、ヴィラフルテ家などの既存の政治家族の議員、カビテのピン・レムラ（オムブズマンのボイング・レムラの息子）、サンドロ・マルコスの下で多数派リーダーの事務局長を務めるロレンツ・デフェンサー、そしてマニラのロランド・ヴァレリアーノなどが含まれます。特に、ヴァレリアーノは2024年にドゥテルテに対する最初の議会調査を引き起こした特権演説を行った人物であり、彼の党の現状のためらいは、政治情勢を理解する上で非常に重要です。

2028年に向けた政治再編のパターン

NUPのためらいは、弾劾運動が直面するより広範な課題を浮き彫りにしています。第2位の勢力であるラカスが慎重さを示す中、十分な票を集める道は明らかに険しくなっています。2028年の大統領選に向けて、政治的忠誠心は再調整されつつあり、従来の投票パターンに対する仮定も通用しなくなる可能性があります。

弾劾運動は死んでいませんが、次第に政治的意志に頼る形になっており、それが消えつつあるのか、まとまってきているのかは不明です。決定的な証拠や、支持をためらう議員の政治的計算に根本的な変化がなければ、第二次弾劾試みは、当初予想されたよりもはるかに困難な山を越える必要が出てきます。