#广场预测世界杯赢40000U
「エジプト代表、試合後にアルゼンチン代表を嘲笑」「エジプトの今日の相手はFIFA？」エジプト代表監督、判定の不公平を批判
8日に行われたメキシコ・アメリカ・カナダW杯決勝トーナメント1回戦で、一時2点リードを許したアルゼンチン代表が試合終了前13分間で3得点を挙げ、3-2で逆転勝利。エジプト代表を下し、辛くも準々決勝進出を決めた。
アルゼンチン代表とエジプト代表がW杯の舞台で初めて対戦した。両チームとも前戦で苦戦を強いられ、アルゼンチンは延長戦の末に3-2でカーボベルデ代表を辛くも下し、エジプトはPK戦の末にオーストラリア代表を退けていた。データによると、この試合前、アルゼンチンはW杯でアフリカのチームと対戦した際に8連勝中だった。
エジプト代表とそのファンは審判の偏った判定を一斉に非難し、「相手はFIFA全体だ」と主張。論争のポイントは、エジプトが2-0とリードした後のチクのゴールが取り消されたこと、サラーのPKが認められなかった可能性、VARが重要な判定に介入しなかったこと、エジプト選手が抗議するたびにイエローカードを提示されたことなど。——試合開始わずか15分、エジプトのセンターバック、イブラヒムが先制ゴール。1-0。第19分、アルゼンチンにPKのチャンスが訪れるが、メッシのキックをエジプトのGKシュベールが驚異的なセーブで防ぐ——その瞬間、運命までもがエジプトに味方しているかのようだった。さらに大きな議論は第58分に起きた。エジプトが素早いカウンター攻撃を仕掛け、サラーがスルーパスを送り、チクがシュートを決めた。チクは感激してユニフォームを脱ぎ、エジプトファンは2-0のリードを確信した。しかしVARが介入——主審ルテシエが確認したところ、ゴールの起点となった同じ攻撃の開始時に、エジプトの選手アティアがアルゼンチンのDFリサンドロ・マルティネスを踏みつけていた。審判は先にファウルがあったと判断し、ゴールは無効に。この一幕にエジプトチーム全体が衝撃を受けた。記者ロブ・ハリスはコメント：「VAR規則に従えば正しいが、フットボールにこの技術が導入された当初の意図はこれではなかった——ゴールから遠く離れた、ピッチの反対側での軽いタックルを遡って審査するためではない」。チェルシー番記者キンセラはさらに率直に言う：「審判のエジプトに対するこの判定は、信じられないほど厳しい」。
しかしエジプトは打ちのめされなかった。わずか8分後、チクが再びゴールを決め、エジプトが2-0とリード！ファラオ軍団は歴史を作るまであと一歩に迫った。第79分、アルゼンチンのセンターバック、ロメロがヘディングで1点を返す。第83分、メッシがボレーシュートで同点に追いつく。2-2、試合は振り出しに戻る。
真の嵐はロスタイムにやってきた。第90+2分、ラウタロがクロスを送り、エンソ・フェルナンデスがヘディングで決勝ゴール！アルゼンチンは後半終了前11分とロスタイムに3得点を連続して挙げ、驚異的な逆転劇を完成させた。
しかしエジプト選手たちは猛烈に抗議：アルゼンチンのこの攻撃の前に、サラーがペナルティエリア内でアルゼンチン選手に倒されたように見えたが、主審は何のアクションも取らず、VARも介入しなかった。エジプト側は、もしそのファウルが取られていれば、アルゼンチンの決勝ゴールは取り消されただけでなく、エジプトにPKが与えられるべきだったと主張。主審ルテシエは決勝ゴールを有効と確認した後、エジプトに連続して6枚のイエローカードを提示し、コーチングスタッフの1人は抗議によりレッドカードで退場となった。
エジプト人の怒りは理不尽なものではない。試合を通じて、審判の判定基準はエジプトにとって受け入れがたい「二重基準」を示していた：
第一に、ゴールを遡る時間の幅。エジプトのゴールが取り消されたのは、ゴールが生じる前のピッチの反対側でのタックルが原因だった。記者ハリスは指摘する：「審判はその時すでにそのタックルを目撃していた」。言い換えれば、審判はその場ではファウルを取らずに試合を続行させ、エジプトがゴールした後に「過去」を掘り起こしてゴールを取り消したのだ。
第二に、同じ状況で異なる扱い。アルゼンチンの決勝ゴールの前、サラーがペナルティエリア内でファウルを受けたにもかかわらず、審判は見て見ぬふりをし、VARも沈黙を守った。エジプトのレジェンド選手アブトリカは試合後のコメントで率直に言う：「チーム全体が試合開始から、審判が我々を標的にしていると感じていた。我々はメッシと対戦しているのか、それともFIFAと審判団と対戦しているのか？」。エジプトの審判専門家ガンドゥールはさらに直言：「主審はエジプト選手にイエローカードを配り始めたが、アルゼンチン選手の何度もの同様のファウルには過度に寛容だった」。
試合後、エジプト監督ハッサンは記者会見で激しく批判：「今日我々は不公平な騙しに遭った。我々に与えられるべきPKが検証されず、もう一つのゴールも取り消された。これらの判定を理解できない」。彼はさらに述べた：「保証する、帰国した瞬間から、今大会のW杯の試合を二度と見ない」。
ハッサンはまたFIFAを直接批判：「これは商業マーケティングの問題かもしれない。おそらく彼らはW杯を盛り上げたい、前回王者を残したい、メッシを残したいのだろう」。容赦なく言う：「すべては金のためだ。彼らはメッシにこのW杯に残り続けさせたいのだ」。
エジプトのFWチクは試合後、目を赤くして言う：「主審はパフォーマンスが悪く、不公平だった。彼の不公平は明らかで、試合開始から我々を標的にしていた。彼は我々に勝ってほしくなかった。操作された試合だ」。皮肉を込めて：「おめでとうアルゼンチン、どうやらまたW杯を手にするようだ」。
エジプトのレジェンド選手アブトリカはさらにFIFA会長インファンティーノを直接批判：「FIFAが推進してきた『フェアプレー』のスローガンは、今や『電話操作』に変わった」。対照的に、エジプトのキャプテン、サラーはロッカールームで落ち着いてチームメイトをなだめ、「これもサッカーの一部だ」と強調した。しかし誰もが知っている、34歳のサラーに次のW杯はないかもしれない。
この論争は孤立した出来事ではない。2026年W杯では、FIFAの物議を醸す判定が何度も怒りを引き起こしてきた。
アメリカ代表FWバログンの「特赦」。7月1日、アメリカ対ボスニア・ヘルツェゴビナの試合で、アメリカのFWバログンが相手の足首を踏みつけ、VAR介入により直接レッドカードで退場。ルールに従えば自動的に1試合の出場停止となる。ところが7月5日、FIFAはバログンの出場停止を「1年間執行猶予」と発表。これによりバログンはW杯史上初めて、レッドカードを受けた後に出場を続けた選手となった。ベルギー代表監督は試合前の記者会見でこの決定を「サッカーの公平性の根底に反する」と痛烈に批判し、UEFAも声明でFIFAが「レッドラインを越えた」と非難。複数のメディアは、アメリカのトランプ大統領が自らFIFAに電話で圧力をかけたと報じた。
VARの介入範囲の無限拡大。今大会はVARの介入シナリオを拡大し、「明らかに誤った2枚目のイエローカード」「誤認によるカードミス」「誤ったコーナーキックの判定」などもVARの検証対象となった。しかし実際の運用では、VARの介入基準はますます曖昧になっている——まさにこのエジプト戦が示したように：審判はピッチの半分を超えた軽い接触を遡ってゴールを取り消す一方で、ペナルティエリア内の明らかなPKを見逃すことができる。この「選択的介入」により、フェアプレーは空語と化した。
試合終了の笛が鳴り、メッシは涙を流した。ピッチの反対側では、エジプトの選手たちが地面に座り込み、目の前の光景を信じられなかった。2-0のリード、歴史的な突破、前回王者を倒す夢——すべてが審判の笛とともに灰燼に帰した。
エジプト監督ハッサンは全員を沈黙させる言葉を残した：「人生は常に公平ではない、世界も常に公平ではない。しかしなぜスポーツまでもが公平に見えないのか？」 これこそが、2026年W杯がフットボール界に残した最も重い問いかもしれない。
「エジプト代表、試合後にアルゼンチン代表を嘲笑」「エジプトの今日の相手はFIFA？」エジプト代表監督、判定の不公平を批判
8日に行われたメキシコ・アメリカ・カナダW杯決勝トーナメント1回戦で、一時2点リードを許したアルゼンチン代表が試合終了前13分間で3得点を挙げ、3-2で逆転勝利。エジプト代表を下し、辛くも準々決勝進出を決めた。
アルゼンチン代表とエジプト代表がW杯の舞台で初めて対戦した。両チームとも前戦で苦戦を強いられ、アルゼンチンは延長戦の末に3-2でカーボベルデ代表を辛くも下し、エジプトはPK戦の末にオーストラリア代表を退けていた。データによると、この試合前、アルゼンチンはW杯でアフリカのチームと対戦した際に8連勝中だった。
エジプト代表とそのファンは審判の偏った判定を一斉に非難し、「相手はFIFA全体だ」と主張。論争のポイントは、エジプトが2-0とリードした後のチクのゴールが取り消されたこと、サラーのPKが認められなかった可能性、VARが重要な判定に介入しなかったこと、エジプト選手が抗議するたびにイエローカードを提示されたことなど。——試合開始わずか15分、エジプトのセンターバック、イブラヒムが先制ゴール。1-0。第19分、アルゼンチンにPKのチャンスが訪れるが、メッシのキックをエジプトのGKシュベールが驚異的なセーブで防ぐ——その瞬間、運命までもがエジプトに味方しているかのようだった。さらに大きな議論は第58分に起きた。エジプトが素早いカウンター攻撃を仕掛け、サラーがスルーパスを送り、チクがシュートを決めた。チクは感激してユニフォームを脱ぎ、エジプトファンは2-0のリードを確信した。しかしVARが介入——主審ルテシエが確認したところ、ゴールの起点となった同じ攻撃の開始時に、エジプトの選手アティアがアルゼンチンのDFリサンドロ・マルティネスを踏みつけていた。審判は先にファウルがあったと判断し、ゴールは無効に。この一幕にエジプトチーム全体が衝撃を受けた。記者ロブ・ハリスはコメント：「VAR規則に従えば正しいが、フットボールにこの技術が導入された当初の意図はこれではなかった——ゴールから遠く離れた、ピッチの反対側での軽いタックルを遡って審査するためではない」。チェルシー番記者キンセラはさらに率直に言う：「審判のエジプトに対するこの判定は、信じられないほど厳しい」。
しかしエジプトは打ちのめされなかった。わずか8分後、チクが再びゴールを決め、エジプトが2-0とリード！ファラオ軍団は歴史を作るまであと一歩に迫った。第79分、アルゼンチンのセンターバック、ロメロがヘディングで1点を返す。第83分、メッシがボレーシュートで同点に追いつく。2-2、試合は振り出しに戻る。
真の嵐はロスタイムにやってきた。第90+2分、ラウタロがクロスを送り、エンソ・フェルナンデスがヘディングで決勝ゴール！アルゼンチンは後半終了前11分とロスタイムに3得点を連続して挙げ、驚異的な逆転劇を完成させた。
しかしエジプト選手たちは猛烈に抗議：アルゼンチンのこの攻撃の前に、サラーがペナルティエリア内でアルゼンチン選手に倒されたように見えたが、主審は何のアクションも取らず、VARも介入しなかった。エジプト側は、もしそのファウルが取られていれば、アルゼンチンの決勝ゴールは取り消されただけでなく、エジプトにPKが与えられるべきだったと主張。主審ルテシエは決勝ゴールを有効と確認した後、エジプトに連続して6枚のイエローカードを提示し、コーチングスタッフの1人は抗議によりレッドカードで退場となった。
エジプト人の怒りは理不尽なものではない。試合を通じて、審判の判定基準はエジプトにとって受け入れがたい「二重基準」を示していた：
第一に、ゴールを遡る時間の幅。エジプトのゴールが取り消されたのは、ゴールが生じる前のピッチの反対側でのタックルが原因だった。記者ハリスは指摘する：「審判はその時すでにそのタックルを目撃していた」。言い換えれば、審判はその場ではファウルを取らずに試合を続行させ、エジプトがゴールした後に「過去」を掘り起こしてゴールを取り消したのだ。
第二に、同じ状況で異なる扱い。アルゼンチンの決勝ゴールの前、サラーがペナルティエリア内でファウルを受けたにもかかわらず、審判は見て見ぬふりをし、VARも沈黙を守った。エジプトのレジェンド選手アブトリカは試合後のコメントで率直に言う：「チーム全体が試合開始から、審判が我々を標的にしていると感じていた。我々はメッシと対戦しているのか、それともFIFAと審判団と対戦しているのか？」。エジプトの審判専門家ガンドゥールはさらに直言：「主審はエジプト選手にイエローカードを配り始めたが、アルゼンチン選手の何度もの同様のファウルには過度に寛容だった」。
試合後、エジプト監督ハッサンは記者会見で激しく批判：「今日我々は不公平な騙しに遭った。我々に与えられるべきPKが検証されず、もう一つのゴールも取り消された。これらの判定を理解できない」。彼はさらに述べた：「保証する、帰国した瞬間から、今大会のW杯の試合を二度と見ない」。
ハッサンはまたFIFAを直接批判：「これは商業マーケティングの問題かもしれない。おそらく彼らはW杯を盛り上げたい、前回王者を残したい、メッシを残したいのだろう」。容赦なく言う：「すべては金のためだ。彼らはメッシにこのW杯に残り続けさせたいのだ」。
エジプトのFWチクは試合後、目を赤くして言う：「主審はパフォーマンスが悪く、不公平だった。彼の不公平は明らかで、試合開始から我々を標的にしていた。彼は我々に勝ってほしくなかった。操作された試合だ」。皮肉を込めて：「おめでとうアルゼンチン、どうやらまたW杯を手にするようだ」。
エジプトのレジェンド選手アブトリカはさらにFIFA会長インファンティーノを直接批判：「FIFAが推進してきた『フェアプレー』のスローガンは、今や『電話操作』に変わった」。対照的に、エジプトのキャプテン、サラーはロッカールームで落ち着いてチームメイトをなだめ、「これもサッカーの一部だ」と強調した。しかし誰もが知っている、34歳のサラーに次のW杯はないかもしれない。
この論争は孤立した出来事ではない。2026年W杯では、FIFAの物議を醸す判定が何度も怒りを引き起こしてきた。
アメリカ代表FWバログンの「特赦」。7月1日、アメリカ対ボスニア・ヘルツェゴビナの試合で、アメリカのFWバログンが相手の足首を踏みつけ、VAR介入により直接レッドカードで退場。ルールに従えば自動的に1試合の出場停止となる。ところが7月5日、FIFAはバログンの出場停止を「1年間執行猶予」と発表。これによりバログンはW杯史上初めて、レッドカードを受けた後に出場を続けた選手となった。ベルギー代表監督は試合前の記者会見でこの決定を「サッカーの公平性の根底に反する」と痛烈に批判し、UEFAも声明でFIFAが「レッドラインを越えた」と非難。複数のメディアは、アメリカのトランプ大統領が自らFIFAに電話で圧力をかけたと報じた。
VARの介入範囲の無限拡大。今大会はVARの介入シナリオを拡大し、「明らかに誤った2枚目のイエローカード」「誤認によるカードミス」「誤ったコーナーキックの判定」などもVARの検証対象となった。しかし実際の運用では、VARの介入基準はますます曖昧になっている——まさにこのエジプト戦が示したように：審判はピッチの半分を超えた軽い接触を遡ってゴールを取り消す一方で、ペナルティエリア内の明らかなPKを見逃すことができる。この「選択的介入」により、フェアプレーは空語と化した。
試合終了の笛が鳴り、メッシは涙を流した。ピッチの反対側では、エジプトの選手たちが地面に座り込み、目の前の光景を信じられなかった。2-0のリード、歴史的な突破、前回王者を倒す夢——すべてが審判の笛とともに灰燼に帰した。
エジプト監督ハッサンは全員を沈黙させる言葉を残した：「人生は常に公平ではない、世界も常に公平ではない。しかしなぜスポーツまでもが公平に見えないのか？」 これこそが、2026年W杯がフットボール界に残した最も重い問いかもしれない。
