多くの人はリスクを低減するためにポートフォリオの多様化を追求しますが、Charlie Mungerの論理はまさに逆です。彼は真の富の蓄積には一堆の株式は必要ないと考えています。少数の優れた企業に集中投資し、それらのビジネスモデルと競争力を深く理解することは、資金をあちこちに分散させるよりもむしろ安全です。この方法にはより高い選択能力と認知の深さが求められます——これらの企業を本当に理解している必要があり、盲目的に追随するだけではありません。少ないほど多い、これは暗号資産の配分にも同様に当てはまります。基本的な面がしっかりしたいくつかのプロジェクトを選び出すことは、すべてのホットなトレンドを追いかけるよりも優れています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
RatioHuntervip
· 01-22 23:54
くそ、これってまさに集中攻撃vs広範囲な網の永遠の議論じゃないか...実際に「深く理解」できる人は何人いるのか?大多数の人はただ大Vに合わせてスローガンを叫び、「厳選されたプロジェクト」と称しているだけだ。マンガーの言うことは間違っていないが、その前提は本当に理解していることだ。
原文表示返信0
FalseProfitProphetvip
· 01-21 02:34
兄弟、この理論は聞いて気持ちいいけど、正直ほとんどの人はその認知の深さを持っていないよね
原文表示返信0
RetroHodler91vip
· 01-20 08:04
これこそ本当の投資の知恵であり、盲目的に分散すればリスクが低減できるわけではない。真に理解することが必要だ。
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 01-20 07:59
正直に言うと、分散投資のやり方は私にとっては自欺欺人に過ぎません...散らすよりも、本当に信頼できるいくつかに全てを賭けた方が良いです。どうせそんなに多くはできませんから。
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 01-20 07:51
くそ、これこそまさに私が深夜2時にgas trackerを見て得た気づきじゃないか。集中して火力を集中させる方が何でも少し投資するよりずっと楽だし、少ないマイナーのチップを節約すればもっと節約できる。
原文表示返信0
FrontRunFightervip
· 01-20 07:46
いや、これはただの集中リスクを知恵のふりをしているだけだ。マンガーは間違っても生き残れる資本の余裕があるが、ほとんどのリテール投資家はそうではない。本音を言えば、暗号資産の世界ではこの哲学は徹底的に悪用される。あなたは「堅実なファンダメンタルズ」を選び、MEV抽出者があなたのポジションを挟み撃ちにしている間に、あなたは熱心にリサーチをしている lol。ガス戦争だけであなたの仮説は枯渇し、展開前に消え去るだろう。
原文表示返信0
  • ピン