AIBTは面白い方向性を模索しています——AIとブロックチェーンを用いて、分散型の法律契約と仲裁プロセスを再設計することです。



技術的な観点から見ると、AIは自然言語の契約条項の処理を担当し、潜在的な履行リスクポイントを迅速に識別できます。紛争が発生した場合には、大量のデータ分析に基づいて比較的公正な仲裁提案を行うことも可能です。ブロックチェーンは契約ロジックを完全にコード化し、条件が満たされると自動的に実行され、資金はロックされて改ざんできません。この「コードは法律である」というロジックの透明性は非常に高いです。

利点は明白です——法律の執行コストが大幅に削減され、人為的な操作の余地が最小限に抑えられます。従来の仲裁機関の判決を待つ必要もなく、途中の段階で誰かが不正を働く心配もありません。契約自体が語り、データが記録され、誰も変更できません。

このモデルが実現すれば、契約履行や紛争解決全体に大きな衝撃を与えることになるでしょう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RetiredMinervip
· 8時間前
コードは法である、というのは非常に魅力的だが…実際に紛争に直面したとき、AIの判断を信じられるのか、それが問題だ
原文表示返信0
ApeWithAPlanvip
· 19時間前
コードは法律のように聞こえるが、実際に実行するとどうなるのか、AIが間違えた場合は誰が責任を取るのか?
原文表示返信0
GateUser-2fce706cvip
· 20時間前
三年前私はこの方向について話していましたが、今になってAIBTの動きが見られることは、風口が本当に来たことを意味しています。 早く参入した人たちはすでに準備を整えています。まだ様子見をしている場合ではありません。
原文表示返信0
ChainMaskedRidervip
· 20時間前
コードは法律のように聞こえるけど、万一バグったらどうする?
原文表示返信0
PoetryOnChainvip
· 20時間前
コードは法律のように聞こえるが、問題はAIが間違えた場合どうするかだ。ブラックボックスの仲裁はさらに恐ろしいだろう。
原文表示返信0
GasWranglervip
· 20時間前
ngl 「コードは法」的な角度は理論上はクリーンに聞こえるけど、実際の実行コストを見落としてるよね…実証的に言えば、オンチェーンでのAI推論呼び出しの費用は誰が払ってるの?正直言って、それはスマートコントラクトでNLP処理を行う場合、*明らかに*ガス効率が良くないよ
原文表示返信0
rugged_againvip
· 20時間前
コードは変更できないと気持ちいいけど、問題はコードを書いている人も裏で何かしているんじゃないかってことだよね?
原文表示返信0
  • ピン