以前AEROを購入して流動性を提供するつもりだったが、ある取引所が当時唯一のDEXのプールしかサポートしていないことに気づき、通貨を出すことができなかった。



仕方がないので、自分で別のDEXに走って手動でプールを追加するしかなかったが、その結果……直接大損してしまった🫠
AERO-0.69%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
WhaleInTraining
· 2025-11-22 08:33
だから私は中央集権型取引所の流動性プールを決して信用しないんだ。本当にひどい。
原文表示返信0
OnchainHolmes
· 2025-11-19 12:35
だからこそ、私は一つの取引所に固執することは決してありません。DEXのプールにはあまりにも多くの罠があります。
原文表示返信0
OnchainSniper
· 2025-11-19 09:01
これが、私が単一の取引所の流動性に触れない理由です。直接大損ですからね、兄さん。
原文表示返信0
WalletManager
· 2025-11-19 08:57
これがオンチェーンリスク評価をきちんと行わなかった代償だ。DEXの流動性の断片化は本当に落とし穴だ。次回はあらかじめ契約監査報告書とプールのデプスを確認してから動こう。
原文表示返信0
GateUser-e51e87c7
· 2025-11-19 08:57
この取引所は本当にひどい、プールが詰まっていて出場できない。
原文表示返信0
UnluckyValidator
· 2025-11-19 08:38
これが私が中央集権型取引所の流動性制限を嫌う理由です、本当に厄介です。
原文表示返信0
MEVHunter
· 2025-11-19 08:38
これが典型的な流動性の断片化問題であり、中央集権型取引所のプールの隔離は確かに大きな落とし穴です。あなたのこの操作は、実際にはより深いアービトラージの機会を露呈しました——クロスDEXの価格差は本来mempoolによって監視されるべきものでしたが、結果的にガス戦争によって消えてしまいました。要するに、タイミングがわずかに悪く、ガスの最適化ができていなかったということです。次回は必ずオンチェーンデータモデルを先に走らせて、盲目的に動かさないようにしてください。
原文表示返信0