1998年、ソニーは偶然にも70万台のビデオカメラを出荷しました。その機能は... まあ、基本的に服を透視できるものでした。もちろん、意図的ではありませんでした。ソニー ハンディカム CCD-TRV65 は、低照度録画のための赤外線「ナイトビジョン」モードを備えていました。本当に合法的に聞こえますよね？しかし、ここで奇妙なことが起こります：日光 + 赤外線フィルターを組み合わせると、カメラは水着や薄い布を透視することができるのです。それはまるでそこにないかのように。完全なX線視力エネルギー。明らかに、インターネット (、90年代のメディア)は失われました。プライバシー擁護者はパニックに陥り、親たちは動揺し、突然、ソニーの巧妙な機能は潜在的な武器に変わりました。会社はカムコーダーを棚から引き下ろし、「意図しない結果」と言うよりも早くその機能を廃止しました。**なぜこれが重要なのか**：ソニーは本当に監視装置を作るつもりはなかったが、結果的にそうなってしまった。これは、最も優れたエンジニアでさえ、ユーザーの視点から見ないと明らかなリスクを見逃すことがあるという厳しい教訓である。悪意はなくとも、依然として大きな倫理的問題である。ビデオカメラは忘れられましたが、教訓は残りました：技術を半百万の人々に出荷する前にテストしてください。さもなければ、あなたは革新しているのではなく、人々のプライバシーを賭けているだけです。
ソニーX線カムコーダー事件：革新が誤るとき
1998年、ソニーは偶然にも70万台のビデオカメラを出荷しました。その機能は… まあ、基本的に服を透視できるものでした。もちろん、意図的ではありませんでした。
ソニー ハンディカム CCD-TRV65 は、低照度録画のための赤外線「ナイトビジョン」モードを備えていました。本当に合法的に聞こえますよね？しかし、ここで奇妙なことが起こります：日光 + 赤外線フィルターを組み合わせると、カメラは水着や薄い布を透視することができるのです。それはまるでそこにないかのように。完全なX線視力エネルギー。
明らかに、インターネット (、90年代のメディア)は失われました。プライバシー擁護者はパニックに陥り、親たちは動揺し、突然、ソニーの巧妙な機能は潜在的な武器に変わりました。会社はカムコーダーを棚から引き下ろし、「意図しない結果」と言うよりも早くその機能を廃止しました。
なぜこれが重要なのか：ソニーは本当に監視装置を作るつもりはなかったが、結果的にそうなってしまった。これは、最も優れたエンジニアでさえ、ユーザーの視点から見ないと明らかなリスクを見逃すことがあるという厳しい教訓である。悪意はなくとも、依然として大きな倫理的問題である。
ビデオカメラは忘れられましたが、教訓は残りました：技術を半百万の人々に出荷する前にテストしてください。さもなければ、あなたは革新しているのではなく、人々のプライバシーを賭けているだけです。