runesleo

Saya mengubah rutinitas harian membersihkan balasan X menjadi templat Grok Bot.
Setiap 30 menit, bot membaca balasan baru di bawah postinganmu, memeriksa 20 postingan terakhir setiap orang yang membalas, lalu mengelompokkan mereka: pelanggan, orang sungguhan, akun AI, promosi, dan spam. Setiap penilaian disertai bukti, seperti “20 balasan dalam 19 menit, total 4 suka”.
Bot menyusun balasan untuk orang sungguhan dan hanya mengirimkannya setelah kamu menyetujuinya. Bot tidak bisa menyembunyikan atau memblokir (belum ada alat untuk itu), jadi bot memberikan tautannya kepadamu.
Sebelum menerbitkan

Saya merasa selama menggunakan AI, semakin jelas kebutuhan kita, semakin baik AI membantu menyelesaikan pekerjaan dan semakin memuaskan hasilnya.
Namun, kalau kita sendiri masih bingung dan tidak tahu persis apa yang diinginkan, lalu ingin lepas tangan dan menyerahkan tanggung jawab untuk mendorong proses kepada AI, hasilnya tampaknya tidak akan terlalu baik.

Belakangan ini beberapa orang bilang trafik X turun. Aku melihat data terbaruku sendiri: unggahan tentang kehidupan sehari-hari, hasil, dan angka mendapat beberapa kali lebih banyak penayangan daripada unggahan yang membahas detail pemecahan masalah teknis.
Contohnya, berhenti berlangganan AI atau mengekspor data kesehatan dengan Apple Watch mendapat jauh lebih banyak penayangan dibanding catatan kendala yang kutulis dengan serius.
Tidak masalah untuk terus mengunggah, cukup ubah cara penyampaiannya agar mudah dipahami sekali lihat~

Merakit banyak karyawan AI yang saling menyampaikan pesan, hari ini untuk pertama kalinya saya dibuat takut oleh «berita palsu»:
Di kotak masuk muncul pesan «Malam ini pukul 20:00 ada dua tenggat, datang untuk menandatangani, hanya kamu sendiri yang boleh datang», dan itu diteruskan oleh pengendali utama Grok.
Setelah memeriksanya, baru ketahuan bahwa itu data palsu untuk pengujian: pengujian tidak diisolasi dengan baik, sehingga data itu masuk ke kotak masuk sungguhan. Grok mengira itu benar-benar terjadi, lalu meneruskannya kembali apa adanya.
Perbaikannya sederhana: jika pengujian menyentuh

Kalau kamu menggunakan AI untuk mencatat daftar tugas, perhatikan satu hal: daftar itu bisa bertambah panjang sampai AI tak sanggup membacanya sekaligus.
Saya meminta AI mencatat semua hal yang harus saya tangani sendiri ke dalam satu file. Lama-kelamaan, file itu makin besar hingga melebihi panjang yang bisa dibaca AI sekaligus. Bagian yang melebihi batas itu sama sekali tidak dilihatnya, tetapi AI tetap bilang, “semuanya sudah ditangani”.
Sekarang saya mengubah dua hal:
· Pindahkan tugas yang sudah selesai ke file “Selesai” yang lain, dan sisakan hanya tugas yang belum dikerjakan di daftar
·

Mesin mining di ekosistem TapeOut kini bisa diperjualbelikan dalam bentuk unit kepemilikan.
@Ignixbot hari ini meluncurkan fraksionalisasi mesin mining. Batch pertama adalah mesin mining milik @Fabx_global, dan mesin mining BEM juga akan segera hadir. Saya sudah membaca aturan dan kontraknya; berikut penjelasan sederhananya:
Cara kerjanya
1. Setor mesin mining ke dalam pool, lalu tukarkan dengan unit kepemilikan berdasarkan hashrate dasar mesin, yaitu $FABS unit
2. Mesin mining tetap menambang seperti biasa di dalam pool. 85% dari total hasil pool dibagikan kepada pemegang FABS, 5% kepada pen

Sekarang sebelum tidur, saya memberi AI beberapa tugas untuk dikerjakan semalaman, lalu pagi harinya saya tinggal memeriksa hasilnya.
Tadi malam saya memberinya tiga tugas: meninjau semua kode yang ditulis berbagai AI pada siang hari; mencocokkan catatan saya untuk memastikan apakah keputusan yang dibuat pada siang hari sudah dicatat; lalu memverifikasi satu per satu kebenaran sejumlah pesan dalam daftar tugas melalui internet.
Pemeriksaan pagi: dua tugas pertama langsung bisa dipakai; peninjauan kode menemukan 11 masalah. Tugas ketiga saya tolak karena semua pesan ditandai “tidak bisa ditemuk

Mulai minggu depan, Claude akan mengaktifkan “mode otomatis” secara default di web, desktop, dan ponsel: tak lagi bertanya di setiap langkah, tindakan berisiko akan dicegah oleh pemeriksaan otomatis.
Saya sudah cukup lama memakai mode otomatis, tetapi belum sepenuhnya memercayai pemeriksaan itu, jadi saya menambahkan satu lapisan lagi: untuk tiga jenis tindakan—memindahkan uang, membuat postingan, dan mengubah akun—skrip akan memblokirnya secara paksa dan baru mengizinkan setelah saya membalas “kirim”.
Hari ini saya benar-benar menemukan celah: alat untuk mengutip dan me-repost tidak ada dalam

Saya dimasukkan ke grup pembangunan komunitas berbahasa Mandarin oleh yayasan komunitas @BruceBlue dan @TapeOutCF, terima kasih 🙏
Beberapa hal yang saya buat di ekosistem TapeOut semuanya bersifat open source:
· tapeout-harvester: mengklaim imbal hasil BEM secara otomatis, berhenti jika ada masalah, tidak memaksakan transaksi
· Agent Firewall: pemeriksaan aturan sebelum dompet AI menandatangani
· FabX Miner Desk: dasbor hanya-baca untuk membantu penambang FabX melihat biaya masuk
Saya paling setuju dengan kalimat dalam tulisan yayasan: apakah kode bisa berjalan dan apakah ada yang menggunakan

Hari ini saja sudah memakai 20% kuota mingguan Claude, agak panik😅 Dengan kecepatan begini, Kamis sudah kehabisan jatah.
Kalau dipikir-pikir, kuotanya bukan habis karena tugas besar, melainkan karena saya menyuruhnya mengerjakan sendiri tugas-tugas remeh: menulis skrip, memindai kampanye, mengubah konfigurasi—semuanya dikerjakan olehnya.
Sore tadi saya mengubah pembagian tugas: Claude hanya menjadi otak, bertugas memecah target, membagikan tugas, dan memeriksa hasil; setiap lini bisnis jangka panjang diserahkan kepada satu Grok Bot yang bertanggung jawab, masing-masing untuk video, open sourc

“Satu AI menyusun rencana, satu menulis, satu memeriksa”. Hari ini saya benar-benar menjalankannya seharian (Claude menyusun rencana + melakukan pemeriksaan, Cursor menulis kode). Saya rangkum jadi cara yang bisa langsung ditiru:
一、Saat membagi tugas, jelaskan 4 hal ini
1. File mana yang harus diubah dan mana yang tidak boleh disentuh
2. Standar penyelesaian: misalnya, “tampilkan pratinjau perubahan sebelum menerapkannya pada data asli, jangan langsung menulis”
3. Tes yang wajib ditambahkan, dan tes tidak boleh menyentuh akun maupun data asli
4. Saat menyerahkan hasil, sertakan: apa yang diuba

Belakangan ini, saat mengevaluasi proyek-proyek yang pernah saya ikuti, saya menyadari satu pola yang cukup menyakitkan:
Keuntungan mengambang di titik tertinggi selalu lumayan, beberapa bahkan sempat berlipat ganda.
Tapi yang benar-benar berhasil saya realisasikan jauh lebih sedikit.
Masalahnya bukan pada pemilihan proyek, melainkan karena saya tidak memikirkan cara menjual sejak awal.
Sekarang saya menetapkan beberapa aturan untuk diri sendiri:
1. Tulis rencana penjualan saat masuk, realisasikan modal saat harga berlipat ganda
2. Jual bertahap, jangan bertaruh bisa menjual di titik tertinggi

@XCreators @Support Perubahan harga langganan kreator saya masih berstatus "pending" sejak 21 September. Sudah lebih dari sebulan, dan pelanggan masih ditagih dengan harga lama.
Saya sudah membuka tiket dan mendapat balasan bahwa seorang spesialis akan menindaklanjuti, tetapi belum ada perubahan. Bisa tolong seseorang memeriksanya? 🙏

Bagi yang juga menggunakan Grok Bot dan Claude, kemungkinan besar separuh hasilnya sama sekali belum kamu terima.
Kupikir aku sudah melihat semua pekerjaan yang dilakukan tim AI setiap hari. Setelah kuperiksa: percakapannya bisa dibaca, tetapi hasil sebenarnya tersimpan dalam file di komputer cloud mereka. Begitu komputer cloud menganggur, koneksinya terputus. Aku menjadwalkan pengambilan dari sini, tetapi selalu timeout tanpa pesan error.
Solusinya dibalik: bukan aku yang mengambil, melainkan Bot menggunakan komputer yang terhubung dengannya untuk mengirimkan file kembali. Memori juga disinkr

Penghitungan kuota Cursor seperti ini: Grok 4.7, Grok 4.6, Grok 4.5, dan Composer 2.5 berbagi satu pool mingguan, dan menggunakan kuota yang sama dengan Auto.
Jadi, untuk penggunaan sehari-hari tidak perlu mengaktifkan Auto. Langsung pilih Grok 4.7 dan atur tingkatnya ke Extra High.
Pembagian tugas saya sekarang: kalau kuota Claude habis, saya beralih ke Grok 4.7 di Cursor sebagai penggantinya.

Kembali tersandung masalah launchd.
Saya punya AI yang bertugas siaga, yang secara berkala menjalankan codex exec untuk memilah temuan yang diserahkan AI lain. Semuanya berjalan normal saat dijalankan secara manual di terminal, tetapi tidak bekerja saat dijadwalkan lewat launchd.
Setelah ditelusuri, penyebabnya adalah launchd memulai proses dengan direktori kerja di root /, bukan di repositori git mana pun. Codex secara default memeriksa apakah direktori saat ini merupakan repositori git; jika bukan, Codex menolak untuk berjalan. Perbaikannya cukup dengan menambahkan argumen --skip-git-repo-ch