Hal paling canggung dari Layer 2 sekarang bukanlah tidak ada yang menggunakannya, melainkan sebagian besar penggunanya hanya berburu airdrop. Dari data, situasinya tampak ramai: selama musim insentif, alamat aktif harian salah satu L2 terkemuka bisa mencapai ratusan ribu, jumlah transaksi berlipat ganda dalam waktu singkat, dan volume bridging lintas chain juga meningkat tajam. Namun, begitu kampanye berakhir, alamat aktif harian biasanya turun menjadi 30% hingga 50% dari sebelum kampanye. Sebagian besar alamat baru pun hanya melakukan beberapa interaksi, lalu tidak pernah muncul lagi. Begitu insentif dicabut, aktivitas on-chain menunjukkan keadaan sebenarnya; hanya sedikit yang benar-benar menggunakan aplikasi.

Di balik ini terdapat masalah struktur pengguna. Banyak alamat merupakan “pengguna pemburu misi”: melakukan bridging sekali, swap beberapa kali, mint satu NFT, meminjam dan melunasi pinjaman sekali, lalu menunggu snapshot. Interaksi massal melalui skrip dan penggunaan banyak akun untuk berburu airdrop juga sering terjadi. Bagi mereka, L2 hanyalah sarana berbiaya rendah untuk mengumpulkan interaksi, bukan tujuan untuk menggunakan produk dalam jangka panjang. Hasilnya, kita melihat kontras: biaya gas turun dari beberapa dolar di mainnet menjadi hanya beberapa sen, sehingga biaya transaksi nyaris bukan lagi hambatan. Namun, aplikasi yang benar-benar membutuhkan interaksi berfrekuensi tinggi—seperti pembayaran, sosial, game, dan DeFi untuk segmen pasar khusus—tidak ikut meledak. Pengguna melakukan bridging, menyelesaikan misi, lalu pergi; retensi dan penggunaan berulang tidak pernah terbentuk.

Skalabilitas mengatasi masalah “mahal” dan “lambat”, tetapi tidak menjawab “mengapa saya harus datang”. Gas yang rendah hanya mengurangi biaya friksi, bukan otomatis menciptakan permintaan. Jika sebuah produk tidak memiliki kasus penggunaan yang unik, imbal hasil yang stabil, hubungan sosial, atau ekosistem pengembang, pengguna tidak punya alasan untuk bertahan di L2 tertentu. Insentif bisa mendatangkan angka bagus dalam jangka pendek, tetapi tidak bisa membeli penggunaan yang nyata. Jadi, menurut saya, langkah berikutnya bagi L2 bukan sekadar berlomba meningkatkan TPS dan menurunkan biaya transaksi, melainkan menjawab mengapa aplikasi harus berjalan di sini dan mengapa pengguna bersedia terus kembali. Jika tidak, begitu musim airdrop berlalu, aktivitas on-chain akan kembali sepi seperti semula. Bagaimana menurutmu?