Petinggi Iran belakangan ini menyatakan bahwa jika kembali berhadapan dengan Amerika Serikat, konflik akan berlangsung lebih lama daripada sebelumnya. Pernyataan ini terdengar keras, tetapi lebih mirip ditujukan kepada publik dalam negeri. Iran saat ini menghadapi inflasi tinggi, rial yang tertekan, serta berbagai masalah ketenagakerjaan dan kesejahteraan masyarakat. Sikap keras dapat menenangkan kalangan konservatif dan meredakan keresahan di jalanan, sekaligus mempertahankan narasi “perlawanan” di hadapan sekutu-sekutunya di kawasan. Namun, dalam percaturan Timur Tengah, selalu ada jarak antara retorika dan tindakan nyata: setelah insiden Soleimani pada 2020, Iran meluncurkan rudal ke pangkalan militer AS. Harga minyak sempat melonjak dalam jangka pendek, lalu segera turun kembali. Pada 2024, Iran dan Israel saling menyerang, dan pasar juga sempat naik sebelum kembali merosot. Ini menunjukkan bahwa ada banyak ruang untuk meredakan situasi sebelum pernyataan politik berujung pada eskalasi nyata. Lihat juga Selat Hormuz: sekitar seperlima transportasi minyak global melewati selat ini, sehingga gejolak sekecil apa pun dapat memperbesar pergerakan harga minyak dan ongkos angkut. Namun, biaya yang harus ditanggung Iran jika benar-benar memblokade selat atau terlibat konflik berkepanjangan juga terlalu besar. Begitu pula dengan AS: penempatan pasukan dan kapal induk di Timur Tengah adalah bentuk unjuk sikap, tetapi kesediaan untuk terjerumus dalam perang gesekan berkepanjangan yang lain adalah persoalan berbeda. Dalam trading, saya sendiri minggu lalu merugi karena memasang stop loss terlalu dekat. Begitu berita muncul, harga sempat bergerak tajam sebelum melanjutkan pergerakan, dan stop loss saya tersapu dua kali. Arah yang saya perkirakan tidak salah, tetapi posisi saya tersingkir oleh volatilitas. Sekarang saya sudah belajar: saat membaca berita, saya tidak lagi hanya terpaku pada reaksi pertama. Saya menempatkan stop loss di luar zona dampak berita, memberi sedikit ruang, lalu menunggu sampai retorika dan tindakan nyata menunjukkan perbedaannya sebelum bertindak. Apakah penilaian ini—pernyataan keras lebih ditujukan untuk konsumsi domestik, tindakan nyata masih tertahan, dan pasar bergejolak terlebih dahulu sebelum pulih—benar? Kita lihat lagi minggu depan.