Nama bisa disalin, tetapi bisakah riwayat transaksi komunitas juga disalin?

Dua token dengan nama yang sama bisa membuat perhatian beralih dalam semalam, sementara pemegang lama belum tentu sempat bereaksi.
Kasus KIMCHI yang disebut @zerufinance sangat khas: setelah token baru dengan nama yang sama seperti token yang sudah ada muncul, dompet-dompet terkait dengan cepat beralih transaksi. Mereka yang masuk belakangan pun menghadapi kelompok pemegang token dan situasi yang berbeda.
Ini membuat saya merasa bahwa pasar Meme memiliki masalah yang lama terabaikan: nama, avatar, dan materi promosi mudah disalin, tetapi orang yang benar-benar pernah berpartisipasi dalam komunitas sulit membuktikan apa yang telah mereka kumpulkan. Saat perhatian berpindah, kontribusi masa lalu sering kali terhapus begitu saja.
ZeruAI layak diamati karena mendorong ActivityFi. Proyek ini mencoba menjadikan aktivitas on-chain yang dapat diverifikasi sebagai dasar kelayakan untuk berpartisipasi di pasar, serta membawa aktivitas komunitas di masa lalu ke dalam proses penerbitan. Bagi pengguna yang telah lama melakukan trading, meminjamkan aset, atau menyediakan likuiditas, riwayat dompet berpeluang menjadi catatan yang bisa terus digunakan.
Tentu saja, memiliki riwayat bukan berarti selalu membuat keputusan yang tepat, apalagi menjamin keuntungan dari membeli. Saya lebih berharap proyek ini dapat menyelesaikan satu masalah konkret: saat pasar kembali menghadirkan nama dan tren baru, bisakah para peserta jangka panjang memperoleh posisi yang lebih jelas berkat kontribusi nyata mereka, tanpa harus selalu memulai dengan berlomba masuk lebih awal?