Pernyataan terbaru Menteri Luar Negeri Iran kembali menegangkan saraf minyak Timur Tengah. Dua kalimat, masing-masing lebih keras:

Jika minyak Iran tidak bisa keluar, maka minyak dari seluruh kawasan ini juga tidak seharusnya keluar.
Pada saat yang sama, jika Iran tidak memiliki jaminan keamanan, maka infrastruktur terkait di seluruh kawasan ini juga tidak aman.
Ini bukan sekadar ucapan. Namun, hal yang menarik dari kenyataan ini adalah—Iran ingin menutup jalur, sementara pihak lain justru mencari jalan memutar. Dengan melihat tiga fakta saat ini, kita bisa memahami bagaimana pernyataan keras tersebut terpicu.
I. Kenyataan: tiga negara sedang “menghindari” Selat Hormuz
1. Arab Saudi: kapasitas pipa Timur-Barat pulih hingga setengahnya
Arab Saudi telah memulihkan volume pengangkutan melalui “pipa Timur-Barat” yang melintasi wilayahnya hingga setengah dari keseluruhan kapasitas, sekitar 3,5 juta barel per hari. Arti penting pipa ini adalah—pipa tersebut tidak bergantung pada Selat Hormuz dan dapat langsung mengirim minyak mentah dari wilayah produksi di timur ke pantai Laut Merah untuk dimuat ke kapal.
2. Oman: membeli supertanker untuk penyimpanan minyak terapung
Perusahaan energi milik negara Oman sedang mengevaluasi pembelian dua supertanker baru, yang akan digunakan untuk penyimpanan minyak terapung di pelabuhan. Perhitungan Oman sangat jelas: memanfaatkan keunggulan geografisnya di luar Selat Hormuz untuk lebih mendorong ekspor minyak mentah dari seluruh kawasan. Cara utamanya adalah pemindahan dari kapal ke kapal, ditambah penyimpanan minyak di laut.
3. Data JPMorgan: volume angkutan Timur Tengah telah pulih hingga 98%
Data terbaru JPMorgan menunjukkan bahwa volume pengangkutan minyak mentah di kawasan Timur Tengah kini mencapai 17,5 juta barel per hari, setara dengan 98% dari level sebelum blokade—dan kontribusi utamanya sebenarnya berkat dukungan Arab Saudi.
3,5 juta barel/hari
Kapasitas pipa Timur-Barat Arab Saudi telah pulih (sekitar setengah dari total kapasitas)
17,5 juta barel/hari
Volume minyak mentah Timur Tengah saat ini (98% dari level sebelum blokade)
2 kapal
Supertanker yang rencananya dibeli Oman untuk penyimpanan minyak terapung di luar selat
98%
Tingkat pemulihan volume angkutan kawasan, ditopang oleh jalur alternatif Arab Saudi
Jika tiga poin ini dihubungkan dengan pernyataan Menlu Iran di awal, semuanya menjadi jelas: dari sudut pandang Iran, pihaknya merasa masih memblokade Selat Hormuz; tetapi negara-negara di kawasan tersebut sedang memikirkan berbagai cara untuk menghindari blokadenya dan mengirim minyak mentah, diesel, serta produk minyak olahan terkait ke luar. Justru karena adanya kondisi “kamu memblokade jalurmu, saya mencari jalan memutar”, Menlu Iran terdorong melontarkan pernyataan keras itu.
II. Jalur lain: Netanyahu pergi ke UEA
Pada saat yang sama, ada informasi lain. Dalam dua hari terakhir, Netanyahu pergi ke UEA dan melakukan komunikasi mendalam dengan pemimpin pihak tersebut, termasuk memperkuat hubungan dan kontak antara kedua negara, serta menghadapi tantangan kawasan secara bersama-sama.
Dalam prosesnya, beredar kabar bahwa negara-negara Teluk seperti Arab Saudi dan Qatar juga mengirim pejabat terkait untuk menghadiri konferensi di UEA—namun kedua negara tersebut tampil membantahnya. Apakah mereka benar-benar hadir? Saya rasa kita mungkin akan mengetahuinya dalam beberapa waktu. Sebelumnya mereka berada di Jerman untuk berpartisipasi dalam pertemuan pihak AS mengenai keamanan kawasan serta cara mendorong berbagai hal terkait ke depan.
III. Pertanyaan kunci: apakah sikap keras Menlu Iran ini bijaksana?
Di sini saya ingin mengajukan pertanyaan kunci: terhadap seluruh kawasan, baik dalam penjualan minyak maupun keamanan kawasan, apakah bijaksana bagi Menlu Iran untuk menunjukkan sikap sekeras ini?
Alasannya adalah—bagi negara-negara Arab di Teluk, seperti yang telah kita bahas sebelumnya, baik Arab Saudi maupun Qatar menghadapi tekanan fiskal yang jauh lebih besar dibandingkan sebelumnya dan sedang bersiap menerbitkan obligasi. Jika Iran sekarang langsung mengatakan, “Saya tidak bisa menjual minyak, kalian juga tidak bisa menjualnya,” bukankah itu berarti memberikan tekanan yang sangat langsung terhadap pendapatan minyak yang paling penting bagi negara-negara tersebut? Ditambah lagi, menjadikan keamanan, terutama keamanan infrastruktur, sebagai alat tawar—
Jika kedua poin ini digabungkan, bukankah ini sebenarnya justru semakin mendorong negara-negara Teluk yang sejak awal tidak ingin berdiri berseberangan dengan Iran untuk menjauh?
IV. “Jebakan” AS: tidak turun tangan langsung, tetapi diuntungkan dari dua sisi
Jika—saya katakan jika—hubungan Iran dan UEA, atau negara-negara Teluk lainnya, semakin sering, semakin dekat, dan semakin mendalam, maka hal itu sama sekali tidak menguntungkan Iran. Ini sebenarnya tepat seperti masuk ke dalam jebakan AS.
AS sekarang tidak turun tangan secara langsung. Di satu sisi, AS ingin memperketat “kantong uang” Iran melalui cara-cara ekonomi, keuangan, transportasi, dan lainnya; di sisi lain, AS berharap dapat mendorong negara-negara Teluk tersebut untuk lebih banyak berkomunikasi dengan Iran atau meminta Iran memberikan bantuan dalam berbagai bidang.
Dimulai dari hubungan Iran dan UEA yang semakin erat;
hingga sebelumnya Iran telah memberikan intelijen serta bantuan dalam hal pengawasan kepada Arab Saudi untuk menghadapi Houthi;
Jika mengikuti alur ini, ke depannya akan membuat lebih banyak negara Teluk semakin dekat dengan Iran…
Dan ini sebenarnya secara tidak langsung akan semakin mendorong lebih banyak negara Teluk untuk menandatangani Abraham Accords dengan Iran di masa depan.
V. Bagaimana langkah selanjutnya? Jendela pengamatan pada Oktober
Melihat pernyataan keras Menlu Iran yang begitu jelas, saya juga berpikir: tidak menutup kemungkinan Iran akan semakin meningkatkan konflik di Timur Tengah sepanjang Oktober, sebelum pemilihan umum paruh waktu AS pada awal November.
Mengapa pada titik ini? Ada dua lapis logika:
1. Mendorong harga minyak naik → meningkatkan inflasi AS → merugikan pemilihan umum paruh waktu Trump
Begitu konflik meningkat, tekanan terhadap harga minyak internasional dapat semakin besar, sehingga tekanan inflasi domestik AS tetap tinggi—hal ini tentu semakin merugikan pemerintahan Trump saat ini dalam pemilihan umum paruh waktu.
2. Jika konsensus tidak tercapai sebelum pemilu, peluangnya hampir nol setelah pemilu
Sebenarnya semua orang memahami: jika sebelum pemilihan umum paruh waktu kedua pihak tidak mampu mencapai konsensus yang cukup efektif atau bermakna, maka setelah pemilihan umum paruh waktu, kemungkinan untuk mencapai kesepakatan semacam itu hampir nol.
3. Tekanan terhadap Iran sendiri memaksanya “bertaruh habis-habisan”
Sementara itu, tekanan ekonomi domestik yang dihadapi Iran semakin besar—nilai tukarnya telah mencapai 1 banding 2,5 juta (rial terhadap dolar AS), dan semakin lama, tekanan depresiasi hanya akan semakin besar. Karena itu, tidak menutup kemungkinan Iran akan mempertimbangkan untuk bertaruh habis-habisan sebelum pemilihan umum paruh waktu.
Selain itu, pada akhir Oktober juga akan ada pertemuan AS-Iran. Jika Iran memilih untuk meningkatkan eskalasi sementara, hal ini juga akan memberikan tekanan lebih besar terhadap keputusan terkait Federal Reserve.