Clarity Act di Persimpangan: Senator AS Dorong Larangan Presiden Mengambil Keuntungan dari Kripto

Perdebatan mengenai regulasi kripto Amerika Serikat memasuki babak yang jauh lebih sensitif. Senator Kirsten Gillibrand mendorong agar rancangan undang-undang struktur pasar kripto CLARITY Act memuat larangan yang dapat ditegakkan terhadap presiden untuk menerbitkan, mensponsori, atau memperoleh keuntungan dari aset kripto.
Dorongan tersebut muncul ketika nasib CLARITY Act masih tertahan di Senat. Pemungutan suara prosedural kini dijadwalkan pada 15 September, setelah Kongres gagal menyelesaikan perbedaan sebelum masa reses Agustus.
Masalahnya bukan lagi sekadar regulasi Bitcoin
CLARITY Act pada dasarnya dirancang untuk memberikan batas kewenangan yang lebih jelas antara SEC dan CFTC, sekaligus menentukan aset digital mana yang diperlakukan sebagai sekuritas atau komoditas.
Namun kini muncul pertanyaan yang jauh lebih fundamental:
Bagaimana memastikan pembuat kebijakan tidak memiliki kepentingan finansial langsung terhadap industri yang mereka atur?
Isu tersebut menjadi semakin kuat setelah pengungkapan keuangan menunjukkan bisnis kripto yang terkait keluarga Trump menghasilkan lebih dari US$1,4 miliar pada 2025. Senator Elizabeth Warren sebelumnya juga menilai teks CLARITY Act versi Juli masih memiliki celah yang tidak cukup mencegah keuntungan kripto presiden.

Bahkan survei Reuters/Ipsos terbaru menunjukkan 63% warga Amerika menilai keuntungan kripto Trump tidak pantas, sementara 69% mengatakan kepentingan bisnis pribadinya memengaruhi keputusan pemerintah.
Ironi terbesar bagi industri
Menariknya, Presiden Trump justru pada 19 Agustus mendesak Kongres segera mengesahkan versi “fair” dari CLARITY Act. Pemerintahannya juga mendorong AS menjadi pemimpin global dalam industri kripto.

Di sinilah konflik kepentingannya menjadi pusat perhatian.
Industri menginginkan kepastian hukum. Sebagian senator menginginkan kepastian etika terlebih dahulu.
Jika kompromi tidak ditemukan, CLARITY Act berpotensi kembali tertunda. Sebaliknya, jika larangan konflik kepentingan berhasil dimasukkan dengan mekanisme penegakan yang kuat, regulasi tersebut justru dapat memperoleh legitimasi politik yang lebih besar.
Kesimpulan
Perdebatan CLARITY Act kini bukan hanya tentang “siapa yang mengatur kripto?”, tetapi juga “siapa yang boleh mendapatkan keuntungan dari aturan tersebut?”
Bagi pasar, ini penting. Kerangka regulasi yang jelas dapat membuka pintu lebih besar bagi institusi dan perusahaan kripto AS. Tetapi tanpa mekanisme etika yang dipercaya publik, kepastian hukum justru berisiko dibayangi krisis kepercayaan politik.
Pertarungan terbesar CLARITY Act mungkin bukan antara SEC dan CFTC, melainkan antara ambisi menjadikan AS pusat kripto dunia dan tuntutan agar kekuasaan politik tidak bercampur dengan kepentingan finansial pribadi.

#btc $BTC ‌