Order maker tanpa biaya, apakah Gate benar-benar memasukkan “mencari keuntungan cuma-cuma” ke dalam aturan trading?

Gate meluncurkan kontrak USD1 dengan biaya 0 untuk order maker. Sekilas, ini hanya berarti satu biaya yang lebih sedikit, tetapi bagi trader frekuensi tinggi, perubahan ini cukup berarti. Pasalnya, di pasar kontrak, biaya yang tampak hanya sebagai angka di belakang koma akan berubah menjadi biaya yang tidak bisa diabaikan setelah jumlah transaksi meningkat. Terutama bagi pengguna market making, grid, kuantitatif, dan yang sering menyesuaikan posisi, biaya trading itu sendiri adalah “bos tak terlihat” dalam kurva keuntungan.
Makna biaya 0 untuk order maker ada di sini: pengguna menyediakan likuiditas melalui limit order, sehingga friksi trading dapat dikurangi dan eksekusi strategi menjadi lebih fleksibel. Sebelumnya, pengguna mungkin tidak berani sering memasang order karena masalah biaya; kini, dengan biaya yang lebih rendah, ruang eksekusi sejumlah strategi secara alami terbuka.
Yang lebih penting, desain ini bukan hanya untuk menarik volume trading, tetapi juga untuk memperebutkan likuiditas. Apa yang paling ditakuti pasar kontrak? Bukan sedikitnya pengguna, melainkan order book yang tipis. Jika kedalaman order book tidak memadai, sedikit order besar saja dapat membuat harga mulai “menari di tempat”. Masuknya lebih banyak order maker ke pasar membantu memperbaiki kedalaman bid dan ask serta mengurangi slippage dalam sejumlah situasi trading.
Tentu saja, biaya 0 bukan berarti risiko 0. Biaya memang dapat dihemat, tetapi volatilitas pasar tidak ikut mendapat diskon. Trading kontrak tetap melibatkan risiko seperti leverage, likuidasi, dan funding rate. Jangan sampai “biaya gratis” menimbulkan ilusi bahwa “trading juga gratis”.
Dari perspektif persaingan antarplatform, biaya 0 untuk order maker kontrak USD1 pada dasarnya adalah pertarungan dua arah antara pengalaman pengguna dan likuiditas. Platform berharap menarik lebih banyak order maker, sementara pengguna ingin menurunkan biaya trading. Jika keduanya membentuk siklus positif, yang pada akhirnya diuntungkan bukan hanya volume trading, tetapi mungkin juga kedalaman pasar.
Jadi, hal yang benar-benar patut diperhatikan kali ini bukanlah tiga kata “biaya 0”, melainkan apakah langkah ini mampu benar-benar membangun likuiditas.
Biaya dapat menjadi 0, tetapi kesadaran akan risiko tidak boleh menjadi 0. #USD1合约挂单0手续费