Pendiri MetaMask menggunakan meme koin untuk mengungkap kekacauan Web3, di mana protokol teknis dan harapan sosial saling tidak sejalan

Co-founder MetaMask, Dan Finlay, baru-baru ini melakukan eksperimen token meme untuk menguji masalah persetujuan dan kepercayaan dalam Web3. Melalui eksperimen dengan penerbitan dua jenis token, Consent (setuju) dan I Don’t Consent (saya tidak setuju), Finlay menemukan bahwa banyak regulasi yang ambigu tidak hanya kehilangan kepercayaan pengguna, tetapi juga menunjukkan bahwa ekosistem token meme saat ini masih memiliki banyak risiko dan kontradiksi.

Kontroversi persetujuan di platform komunitas

Ide Finlay untuk eksperimen meme coin berasal dari pengamatannya terhadap media sosial, di mana ia memperhatikan bahwa platform Twitter, Bluesky, dan Farcaster memiliki perbedaan besar dalam menangani masalah persetujuan AI dan data:

Twitter: Diskusi tentang hak-hak pelukis menjadi lebih sedikit, dengan mayoritas peserta adalah para peneliti AI.

Farcaster: Berorientasi teknologi, mementingkan aplikasi dan pengembangan cepat, tidak sabar dalam mendiskusikan etika dan moral.

Bluesky: Menarik banyak seniman dan pengguna yang peduli etika, tetapi kurang memiliki dasar diskusi yang praktis.

Baru-baru ini, Bluesky dikritik karena menggunakan posting pengguna tanpa persetujuan mereka sebagai sumber data pelatihan untuk melatih model AI. Hal ini menyebabkan ketidakpuasan banyak pengguna, yang membuat Finlay terhubung dengan pasar koin meme, menganggap bahwa keduanya memiliki kesamaan dalam masalah ‘persetujuan’ yang ambigu.

Menerbitkan meme coin, menjelajahi batas kesepakatan dan kepercayaan

Oleh karena itu, Finlay secara terpisah menerbitkan dua jenis token meme, yaitu Consent dan I Don’t Consent, di Ethereum dan Pump.fun on-chainpenerbitan, untuk mengamati perilaku transaksi Web3 saat ini dan tanggapan komunitas. Finlay menyatakan bahwa pasar mulai gila-gilaan dalam perdagangan kedua token yang sama sekali tidak berguna ini, bahkan harga token melonjak hingga 100.000 dolar dalam waktu singkat di Pump.fun.

Finlay menyatakan bahwa nilai yang cepat melejit ini juga membawa dampak negatif. Beberapa investor mengetahui bahwa kedua Token ini tidak berguna, sehingga mulai memberikan makna pada Token tersebut. Kemudian Finlay mencoba menjual sebagian Token untuk diuji, namun malah menimbulkan kesalahpahaman dan ancaman, bahkan ada yang memohon kepada Finlay untuk membuat rencana jangka panjang untuk kedua Token tersebut.

Finlay penerbitanToken pada Pump.fun Consent atau I Don’t Consent masalah bersama Web3 dan AI adalah “persetujuan ambigu”

Finlay menemukan bahwa satu-satunya ‘tindakan setuju’ yang jelas dalam pasar token adalah investor membeli Token dengan uang, tetapi tidak tahu penggunaan atau makna sebenarnya dari Token tersebut. Finlay mempertanyakan: ‘Apakah arti dari ‘setuju’ ini dalam lingkungan pasar yang begitu samar?’ Ia menyebut fenomena ini sebagai ‘paradoks persetujuan’. Finlay juga menunjukkan bahwa Web3 dan AI juga memiliki masalah serupa, yakni ‘persetujuan dalam protokol teknis yang tidak sejalan dengan harapan sosial’.

Mendorong aturan yang jelas dan perlindungan keamanan sebagai dasar

Melalui eksperimen ini, Finlay menekankan bahwa platform Web3 dan AI perlu mencari cara untuk menyelesaikan masalah persetujuan. Dia berpendapat bahwa bukan hanya para investor, tetapi semua peserta juga harus jelas tentang bagaimana dana atau data yang mereka investasikan akan digunakan, kemungkinan konsekuensinya, dan apa aturan pasarannya. Dan platform juga perlu merancang mekanisme perlindungan untuk melindungi kepentingan pengguna.

Finlay secara langsung menyatakan: “Ini bukanlah tentang tuntutan moral, tetapi tentang tuntutan untuk membuat produk yang lebih baik. Aplikasi tidak perlu menjadi limbah beracun, dan komunitas tidak perlu penuh dengan ancaman dan kekacauan.”

(Meme coin menjadi fenomena dalam pendidikan kontemporer! Analisis penelitian Binance: Anarkisme finansial menarik kelompok usia muda, 97% volume turun ke nol)

Artikel ini mengungkap kekacauan Web3 oleh pendiri MetaMask dengan meme koin, ketidaksesuaian antara protokol teknis dan harapan sosial. Awalnya muncul di Berita Rantai ABMedia.