Apakah VC pembunuh terbesar di babak jatuh ini? Kedalaman berbicara tentang VC koin

Baru-baru ini, koin VC dengan FDV tinggi telah menjadi bahan diskusi hangat. long orang berpikir bahwa VC dengan FDV koin tinggi merugikan pasar. Investor ritel tidak punya pilihan selain berpartisipasi dalam koin MEME. Saudara Xiao hanya sebagian setuju dengan pandangan seperti ini. Bagian yang setuju adalah bahwa koin FDV tinggi terus mempengaruhi harga unit koin, mengakibatkan Pasar Sekunder pembelian bodoh orang tidak menghasilkan uang, yang sangat menyenangkan. Tetapi FDV tinggi dirancang oleh VC, dan mereka tidak setuju dengan itu. Inilah alasannya:

1. Proyek FDV tinggi awal memang disebabkan oleh fakta bahwa beberapa VC top dunia dan pihak proyek bersama-sama memulai Pasokan Beredar rendah. Perlahan, pihak proyek lain belajar.

2. naik dari tren ini, kecuali VC top dunia, umumnya adalah korban. Termasuk lebih dari 95% VC, bahkan VC teratas di China juga bisa menjadi korban.

3. Apakah VC dapat hasilkan uang dalam game ini tergantung pada apakah VC dapat memiliki kekuatan harga proyek. Lembaga yang dapat memiliki kekuatan penetapan harga proyek berkualitas tinggi perlu memiliki berbagai kemampuan seperti kemampuan akumulasi tingkat global, kemampuan modal, dan kemampuan inkubasi (kemampuan pasar, kemampuan merek, dan kemampuan model ekonomi). Tidak lebih dari sepuluh institusi di dunia yang memiliki kemampuan ini pada saat yang sama, dan ada dana k VC di pasar.

4. Sangat long bahwa kekuatan harga proyek ada di tangan pihak proyek itu sendiri. Dalam Bull Market, mudah bagi sebuah proyek untuk menentukan harga dirinya sendiri Pasar Primer dengan Pasar Sekunder pemimpin kinerja proyek. Contoh: naik GameFi disebabkan oleh big pump AXS. kapitalisasi pasar puncak AXS miliaran dolar, proyek pasar primer, jika fundamental game dan fundamental tim jauh melebihi AXS, mudah untuk mendapatkan valuasi lebih dari $100 juta, lagipula, bahkan jika valuasi seperti itu masih puluhan kali lebih tinggi dari proyek plafon di masa depan, masih ada puluhan kali memompa celana pendek. Jika VC ingin berinvestasi dalam proyek semacam itu, itu hanya dapat membahayakan penilaian dan membuka kunci, yang bukan cara untuk melakukannya. Ketika jalur panas datang, hubungan antara penawaran dan permintaan adalah bahwa dana jauh lebih besar daripada "proyek berkualitas tinggi". Pada saat ini, "proyek kualitas" memiliki kekuatan harga.

5. Kerinduan "proyek berkualitas" memberi tahu Anda 30% dari TGE setelah 21 atau 22 tahun pembiayaan, maka hari ini, dua tahun kemudian, memberi tahu Anda bahwa TGE telah menjadi 5%, dan jika Anda tidak setuju, Anda bisa mendapatkan pengembalian dana. Jika Anda seorang VC, bagaimana Anda memilih saat ini? Setuju, Anda harus menerima perubahan besar dalam TGE, maka kemungkinan pembukaan tidak akan dapat kembali ke ibukota. Jika Anda tidak setuju, maka Anda harus menanggung biaya waktu funding dua tahun. Atau apakah Anda mengambil kontrak untuk menuntut proyek? Bull Market hal-hal long seperti itu setiap hari, sebagai VC, siapa yang akan menghabiskan begitu banyak energi untuk menuntut pesta proyek ?! Pada akhirnya, sebagian besar VC biasanya memilih untuk menyetujui persyaratan pihak proyek.

7. Jangan mengantre, cukup analisis secara objektif penyebab masalah ini untuk referensi Anda. Penawaran dan permintaan menentukan harga! Alasan pasar jatuh disebabkan oleh semua orang, dan jika pasar tidak menerimanya, VC akan mengubah strateginya. Yang terkuat bertahan, dan yang tidak layak dihilangkan.