Penulis: Paul Veradittakit, Mitra, Pantera Capital Terjemahan: Jinse Finance xiaozou
Pada 2017, sekelompok peneliti dari MIT Media Lab mengklaim di majalah Wired bahwa jejaring sosial terdesentralisasi "tidak akan pernah berhasil". Dalam artikel mereka, mereka mengutip tiga tantangan yang mustahil: (1) memperoleh (dan mempertahankan) pengguna dari bawah ke atas; (2) (salah)penanganan informasi pribadi pengguna; (3) penargetan menguntungkan Iklan pengguna pengguna. Untuk ketiganya, menurut mereka, skala ekonomi raksasa teknologi yang ada seperti Facebook, Twitter, dan Google terlalu besar untuk memberi ruang bagi persaingan yang signifikan.
Lima tahun kemudian, apa yang dulunya dianggap "tidak mungkin" tampaknya tidak lagi jauh dari jangkauan, dan cara kita mengonsep jaringan media sosial tampaknya mulai bergeser. Pada artikel ini, kami akan menyelidiki bagaimana memecahkan masalah "lama" ini dengan menggunakan ide-ide baru Decentralized Social (DeSo).
1**、Masalah identitas pengguna media sosial**
Media sosial modern menghadapi masalah bot yang unik. Sementara platform media sosial memiliki kewajiban untuk menjunjung tinggi kebebasan berbicara, masalah menjadi rumit ketika "pengguna" sebenarnya bukan pengguna sebenarnya, melainkan bot. Dan ternyata, bot dapat berdampak besar pada wacana publik, mulai dari dugaan manipulasi pemilihan presiden AS hingga membentuk sentimen COVID-19. Terutama dengan penekanan pada anonimitas, keamanan, dan privasi, setiap platform media sosial yang terdesentralisasi pasti mewarisi “masalah bot”—pada intinya, bagaimana Anda meyakinkan orang bahwa akun di platform Anda adalah orang sungguhan, bukan robot, terutama di zaman teknologi canggih. kecerdasan buatan?
Protokol KYC tradisional adalah pendekatan naif yang langsung mengalami masalah privasi - sisi lain dari koin. Bagaimana (dan mengapa) Anda harus memercayai platform media sosial untuk memiliki kumpulan data sensitif kami (dari identitas hingga pesan pribadi dan transaksi keuangan) yang dapat menciptakan kembali seluruh kehidupan pribadi dan sosial serta kehidupan profesional seseorang.
Pertanyaan tentang "identitas pengguna" dengan demikian merupakan ketegangan antara mengonfirmasi identitas pengguna sebagai orang yang nyata dan menjamin privasi data pribadi. Dalam artikel ini, kita akan mengeksplorasi dua pendekatan untuk masalah ini, satu adalah autentikasi biometrik (menggunakan bukti tanpa pengetahuan), dan yang lainnya adalah vouching sosial.
2**, Worldcoin dan autentikasi biometrik**
Di bidang masalah "bukti kepribadian", Worldcoin bisa dibilang merupakan proyek yang paling terkenal dan kontroversial. Selain mendapat dukungan dari CEO terkenal OpenAI Sam Altman, solusi Worldcoin untuk masalah "bukti kepribadian" sederhana: gunakan pemindaian iris untuk membuat bukti biometrik bahwa Anda adalah manusia (karena robot belum memiliki retina), dan dapatkan token autentikasi darinya. Dalam hal privasi data, Worldcoin mengklaim menggunakan bukti tanpa pengetahuan untuk memastikan bahwa data biometrik yang diperoleh disimpan dengan aman.
Teori di balik Worldcoin adalah bahwa karena kecerdasan buatan memainkan peran yang semakin penting dalam masyarakat, perlu ada cara untuk membedakan manusia dari robot, dan robot kunci yang bersifat pribadi dan terdesentralisasi. Dengan menggunakan fitur pemindaian iris bola Worldcoin, orang dapat mengeluarkan ID Dunia "seperti paspor digital", memungkinkan penerima untuk memenuhi syarat untuk mekanisme Pendapatan Dasar Universal (UBI) berbasis cryptocurrency dan berpartisipasi dalam tata kelola demokrasi global mekanisme baru . Pada dasarnya, ID Dunia ini dimaksudkan untuk berfungsi sebagai primitif sosial untuk memandu jejaring sosial digital di masa depan.
Dalam dokumentasinya, Worldcoin menekankan bagaimana solusinya mengutamakan privasi. Misalnya, ia mengklaim untuk menghapus gambar yang dikumpulkan Orb, hanya menyimpan hash iris pengguna, dan menjalankan bukti tanpa pengetahuan (zk-SNARKs) untuk membagikan informasi bukti kepribadian tanpa mengungkapkan data pribadi apa pun. Meskipun dalam tahap promosi saat ini, nilai hash ini disimpan dalam database terpusat, dalam jangka panjang, tim berkomitmen untuk menyimpan data hash iris ini secara on-chain setelah algoritme hash matang sepenuhnya.
Namun terlepas dari pernyataan privasi ini, masih banyak perdebatan tentang jaminan privasi, keamanan, dan keadilan yang sebenarnya. Misalnya, telah diklaim bahwa kredensial operator Worldcoin telah dicuri dan ID Dunia dijual di pasar gelap digital sehingga pengguna dapat memperoleh token Worldcoin tanpa pemindaian iris. Ada juga masalah keadilan secara keseluruhan, dengan majalah MIT Technology Review menerbitkan artikel pedas pada April 2022 yang membahas bagaimana ia menipu, memanipulasi, dan mengeksploitasi hampir 500.000 pengguna (terutama di negara berkembang) selama fase beta, dan bahkan menyebutnya semacam " kripto-kolonialisme." Faktanya, mulai 2 Agustus 2023, Kenya, bekas tempat berkumpul terbesar Worldcoin, telah melarang pemindaian Worldcoin karena masalah keamanan, privasi, dan keuangan.
Selain kontroversi seputar proyek khusus ini, ada kekhawatiran yang lebih luas tentang pendekatan umum Worldcoin untuk otentikasi biometrik melalui perangkat keras khusus. Karena Orb pada dasarnya adalah perangkat perangkat keras, bahkan jika perangkat lunak Worldcoin sempurna, tidak ada jaminan bahwa tidak akan ada backdoor perangkat keras yang memungkinkan Worldcoin (atau produsen pihak ketiga lainnya) secara diam-diam mengumpulkan data biometrik nyata dari pengguna, atau masukkan file konfigurasi palsu ke dalam sistem. Bagi yang skeptis, semua jaminan privasi Worldcoin (bukti nol pengetahuan, hashing iris, desentralisasi on-chain) sepertinya tidak lebih dari cukup ironi untuk mengatakan, "Percayalah, kami adalah solusi tanpa kepercayaan."
3**, Human ID dan Social Voucher**
Cara lain untuk memecahkan masalah pembuktian kepribadian adalah dengan menggunakan metode vouching sosial. Pada dasarnya, jika manusia terverifikasi Alice, Bob, Charlie, David semuanya "menjamin" Emily sebagai manusia terverifikasi, kemungkinan besar Emily juga manusia dan bukan robot. Jadi pertanyaan utama di sini adalah masalah desain teori permainan - bagaimana kita merancang insentif untuk memaksimalkan kemampuan kita untuk "memvalidasi manusia".
Proof of Human Identity adalah salah satu proyek tertua dan terpenting di bidang ini. Untuk "membuktikan bahwa Anda adalah manusia", Anda perlu: (1) Mengirimkan informasi pribadi, foto, dan video Anda, dan deposit 0,125 ETH, (2) Memiliki manusia terdaftar yang menjamin Anda, (3) Selama " periode tantangan" berlalu sebelumnya. Jika seseorang menantang Anda selama ini, kasus tersebut akan dirujuk ke pengadilan desentralisasi Kleros dan deposit akan berisiko.
Selama proses sponsorship, pengguna dipasangkan terlebih dahulu dengan sponsor melalui formulir sponsor. Setelah pengguna dipasangkan dengan penjamin mereka, mereka kemudian melakukan panggilan video untuk memverifikasi bahwa profil tersebut benar-benar cocok. Seperti gagasan Worldcoin, dalam jangka panjang, komunitas Proof of Humanity juga memiliki konsep Universal Basic Income (UBI) yang tersedia bagi mereka yang diverifikasi oleh Proof of Humanity.
Proyek serupa lainnya yang menggunakan grafik sosial untuk verifikasi identitas termasuk verifikasi panggilan video BrightID (di mana setiap orang dapat memverifikasi satu sama lain), permainan pembuatan dan resolusi captcha Idena yang berkelanjutan, dan grup kecil berbasis kepercayaan Circles.
Mungkin daya tarik terbesar dari platform berbasis vouching sosial ini adalah bahwa mereka tampak kurang mengganggu daripada Worldcoin, yang sebenarnya mengharuskan Anda untuk memindai iris mata Anda terhadap bola logam. Beberapa dari metode ini, seperti "mode pos pemeriksaan" captcha Idena, bahkan tampaknya mempertahankan tingkat anonimitas tanpa perlu berbagi data pribadi dalam jumlah besar atau otoritas sertifikat pihak ketiga.
4**, bukti kepribadian masa depan**
Ketika kecerdasan buatan terus berkembang dan berperilaku semakin mirip manusia, merancang mekanisme bukti-kepribadian yang inovatif akan menjadi semakin penting, tidak hanya untuk pendapatan dasar universal dan insentif lain yang dibahas oleh banyak proyek bukti-kepribadian, tetapi yang lebih penting Seperti cara untuk membersihkan dan mengatur jejaring sosial dengan lebih baik di masa depan.
Namun, prosesnya melibatkan banyak trade-off, dari privasi data hingga proses yang mengganggu, hingga menentukan validitas kepribadian, dan merupakan salah satu "teka-teki mata uang kripto" yang terkenal. Seperti yang dikatakan V God sendiri, tampaknya tidak ada satu pun bentuk bukti kepribadian yang ideal, dan dia menyarankan jalur hibrida yang memungkinkan: gunakan metode berbasis biometrik di awal, tetapi beralih ke pendekatan berbasis grafik yang lebih sosial.
Ke depan, ini adalah area yang perlu lebih transparan tentang proses, kode, dan data. Singkatnya, seharusnya tidak ada paradoks ironis di mana pengguna perlu "percaya bahwa ini adalah solusi tanpa kepercayaan". Hanya dengan cara ini kita dapat benar-benar membuat jejaring sosial yang sesuai dengan visi asli cryptocurrency: desentralisasi dan privasi.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Masa Depan Jejaring Sosial Terdesentralisasi: Bagaimana Memecahkan Masalah Identitas Manusia
Penulis: Paul Veradittakit, Mitra, Pantera Capital Terjemahan: Jinse Finance xiaozou
Pada 2017, sekelompok peneliti dari MIT Media Lab mengklaim di majalah Wired bahwa jejaring sosial terdesentralisasi "tidak akan pernah berhasil". Dalam artikel mereka, mereka mengutip tiga tantangan yang mustahil: (1) memperoleh (dan mempertahankan) pengguna dari bawah ke atas; (2) (salah)penanganan informasi pribadi pengguna; (3) penargetan menguntungkan Iklan pengguna pengguna. Untuk ketiganya, menurut mereka, skala ekonomi raksasa teknologi yang ada seperti Facebook, Twitter, dan Google terlalu besar untuk memberi ruang bagi persaingan yang signifikan.
Lima tahun kemudian, apa yang dulunya dianggap "tidak mungkin" tampaknya tidak lagi jauh dari jangkauan, dan cara kita mengonsep jaringan media sosial tampaknya mulai bergeser. Pada artikel ini, kami akan menyelidiki bagaimana memecahkan masalah "lama" ini dengan menggunakan ide-ide baru Decentralized Social (DeSo).
1**、Masalah identitas pengguna media sosial**
Media sosial modern menghadapi masalah bot yang unik. Sementara platform media sosial memiliki kewajiban untuk menjunjung tinggi kebebasan berbicara, masalah menjadi rumit ketika "pengguna" sebenarnya bukan pengguna sebenarnya, melainkan bot. Dan ternyata, bot dapat berdampak besar pada wacana publik, mulai dari dugaan manipulasi pemilihan presiden AS hingga membentuk sentimen COVID-19. Terutama dengan penekanan pada anonimitas, keamanan, dan privasi, setiap platform media sosial yang terdesentralisasi pasti mewarisi “masalah bot”—pada intinya, bagaimana Anda meyakinkan orang bahwa akun di platform Anda adalah orang sungguhan, bukan robot, terutama di zaman teknologi canggih. kecerdasan buatan?
Protokol KYC tradisional adalah pendekatan naif yang langsung mengalami masalah privasi - sisi lain dari koin. Bagaimana (dan mengapa) Anda harus memercayai platform media sosial untuk memiliki kumpulan data sensitif kami (dari identitas hingga pesan pribadi dan transaksi keuangan) yang dapat menciptakan kembali seluruh kehidupan pribadi dan sosial serta kehidupan profesional seseorang.
Pertanyaan tentang "identitas pengguna" dengan demikian merupakan ketegangan antara mengonfirmasi identitas pengguna sebagai orang yang nyata dan menjamin privasi data pribadi. Dalam artikel ini, kita akan mengeksplorasi dua pendekatan untuk masalah ini, satu adalah autentikasi biometrik (menggunakan bukti tanpa pengetahuan), dan yang lainnya adalah vouching sosial.
2**, Worldcoin dan autentikasi biometrik**
Di bidang masalah "bukti kepribadian", Worldcoin bisa dibilang merupakan proyek yang paling terkenal dan kontroversial. Selain mendapat dukungan dari CEO terkenal OpenAI Sam Altman, solusi Worldcoin untuk masalah "bukti kepribadian" sederhana: gunakan pemindaian iris untuk membuat bukti biometrik bahwa Anda adalah manusia (karena robot belum memiliki retina), dan dapatkan token autentikasi darinya. Dalam hal privasi data, Worldcoin mengklaim menggunakan bukti tanpa pengetahuan untuk memastikan bahwa data biometrik yang diperoleh disimpan dengan aman.
Teori di balik Worldcoin adalah bahwa karena kecerdasan buatan memainkan peran yang semakin penting dalam masyarakat, perlu ada cara untuk membedakan manusia dari robot, dan robot kunci yang bersifat pribadi dan terdesentralisasi. Dengan menggunakan fitur pemindaian iris bola Worldcoin, orang dapat mengeluarkan ID Dunia "seperti paspor digital", memungkinkan penerima untuk memenuhi syarat untuk mekanisme Pendapatan Dasar Universal (UBI) berbasis cryptocurrency dan berpartisipasi dalam tata kelola demokrasi global mekanisme baru . Pada dasarnya, ID Dunia ini dimaksudkan untuk berfungsi sebagai primitif sosial untuk memandu jejaring sosial digital di masa depan.
Dalam dokumentasinya, Worldcoin menekankan bagaimana solusinya mengutamakan privasi. Misalnya, ia mengklaim untuk menghapus gambar yang dikumpulkan Orb, hanya menyimpan hash iris pengguna, dan menjalankan bukti tanpa pengetahuan (zk-SNARKs) untuk membagikan informasi bukti kepribadian tanpa mengungkapkan data pribadi apa pun. Meskipun dalam tahap promosi saat ini, nilai hash ini disimpan dalam database terpusat, dalam jangka panjang, tim berkomitmen untuk menyimpan data hash iris ini secara on-chain setelah algoritme hash matang sepenuhnya.
Namun terlepas dari pernyataan privasi ini, masih banyak perdebatan tentang jaminan privasi, keamanan, dan keadilan yang sebenarnya. Misalnya, telah diklaim bahwa kredensial operator Worldcoin telah dicuri dan ID Dunia dijual di pasar gelap digital sehingga pengguna dapat memperoleh token Worldcoin tanpa pemindaian iris. Ada juga masalah keadilan secara keseluruhan, dengan majalah MIT Technology Review menerbitkan artikel pedas pada April 2022 yang membahas bagaimana ia menipu, memanipulasi, dan mengeksploitasi hampir 500.000 pengguna (terutama di negara berkembang) selama fase beta, dan bahkan menyebutnya semacam " kripto-kolonialisme." Faktanya, mulai 2 Agustus 2023, Kenya, bekas tempat berkumpul terbesar Worldcoin, telah melarang pemindaian Worldcoin karena masalah keamanan, privasi, dan keuangan.
Selain kontroversi seputar proyek khusus ini, ada kekhawatiran yang lebih luas tentang pendekatan umum Worldcoin untuk otentikasi biometrik melalui perangkat keras khusus. Karena Orb pada dasarnya adalah perangkat perangkat keras, bahkan jika perangkat lunak Worldcoin sempurna, tidak ada jaminan bahwa tidak akan ada backdoor perangkat keras yang memungkinkan Worldcoin (atau produsen pihak ketiga lainnya) secara diam-diam mengumpulkan data biometrik nyata dari pengguna, atau masukkan file konfigurasi palsu ke dalam sistem. Bagi yang skeptis, semua jaminan privasi Worldcoin (bukti nol pengetahuan, hashing iris, desentralisasi on-chain) sepertinya tidak lebih dari cukup ironi untuk mengatakan, "Percayalah, kami adalah solusi tanpa kepercayaan."
3**, Human ID dan Social Voucher**
Cara lain untuk memecahkan masalah pembuktian kepribadian adalah dengan menggunakan metode vouching sosial. Pada dasarnya, jika manusia terverifikasi Alice, Bob, Charlie, David semuanya "menjamin" Emily sebagai manusia terverifikasi, kemungkinan besar Emily juga manusia dan bukan robot. Jadi pertanyaan utama di sini adalah masalah desain teori permainan - bagaimana kita merancang insentif untuk memaksimalkan kemampuan kita untuk "memvalidasi manusia".
Proof of Human Identity adalah salah satu proyek tertua dan terpenting di bidang ini. Untuk "membuktikan bahwa Anda adalah manusia", Anda perlu: (1) Mengirimkan informasi pribadi, foto, dan video Anda, dan deposit 0,125 ETH, (2) Memiliki manusia terdaftar yang menjamin Anda, (3) Selama " periode tantangan" berlalu sebelumnya. Jika seseorang menantang Anda selama ini, kasus tersebut akan dirujuk ke pengadilan desentralisasi Kleros dan deposit akan berisiko.
Selama proses sponsorship, pengguna dipasangkan terlebih dahulu dengan sponsor melalui formulir sponsor. Setelah pengguna dipasangkan dengan penjamin mereka, mereka kemudian melakukan panggilan video untuk memverifikasi bahwa profil tersebut benar-benar cocok. Seperti gagasan Worldcoin, dalam jangka panjang, komunitas Proof of Humanity juga memiliki konsep Universal Basic Income (UBI) yang tersedia bagi mereka yang diverifikasi oleh Proof of Humanity.
Proyek serupa lainnya yang menggunakan grafik sosial untuk verifikasi identitas termasuk verifikasi panggilan video BrightID (di mana setiap orang dapat memverifikasi satu sama lain), permainan pembuatan dan resolusi captcha Idena yang berkelanjutan, dan grup kecil berbasis kepercayaan Circles.
Mungkin daya tarik terbesar dari platform berbasis vouching sosial ini adalah bahwa mereka tampak kurang mengganggu daripada Worldcoin, yang sebenarnya mengharuskan Anda untuk memindai iris mata Anda terhadap bola logam. Beberapa dari metode ini, seperti "mode pos pemeriksaan" captcha Idena, bahkan tampaknya mempertahankan tingkat anonimitas tanpa perlu berbagi data pribadi dalam jumlah besar atau otoritas sertifikat pihak ketiga.
4**, bukti kepribadian masa depan**
Ketika kecerdasan buatan terus berkembang dan berperilaku semakin mirip manusia, merancang mekanisme bukti-kepribadian yang inovatif akan menjadi semakin penting, tidak hanya untuk pendapatan dasar universal dan insentif lain yang dibahas oleh banyak proyek bukti-kepribadian, tetapi yang lebih penting Seperti cara untuk membersihkan dan mengatur jejaring sosial dengan lebih baik di masa depan.
Namun, prosesnya melibatkan banyak trade-off, dari privasi data hingga proses yang mengganggu, hingga menentukan validitas kepribadian, dan merupakan salah satu "teka-teki mata uang kripto" yang terkenal. Seperti yang dikatakan V God sendiri, tampaknya tidak ada satu pun bentuk bukti kepribadian yang ideal, dan dia menyarankan jalur hibrida yang memungkinkan: gunakan metode berbasis biometrik di awal, tetapi beralih ke pendekatan berbasis grafik yang lebih sosial.
Ke depan, ini adalah area yang perlu lebih transparan tentang proses, kode, dan data. Singkatnya, seharusnya tidak ada paradoks ironis di mana pengguna perlu "percaya bahwa ini adalah solusi tanpa kepercayaan". Hanya dengan cara ini kita dapat benar-benar membuat jejaring sosial yang sesuai dengan visi asli cryptocurrency: desentralisasi dan privasi.