Asterik $33 triliun


Tidak ada yang memeriksa kebenaran headline yang bullish. Beberapa bulan lalu saya menulis bahwa stablecoin telah melampaui ACH dalam volume penyelesaian bulanan, dan kalimat itu melakukan persis apa yang dilakukan baris seperti itu—ia melaju. Hal yang juga benar, dan bagian berbahayanya, adalah ini. Pernyataan yang benar dengan bingkai yang sempit adalah cara seluruh pasar mengarahkan diri pada kesimpulan yang tidak didukung data. Jadi, anggap esai ini sebagai koreksi yang saya berutang pada grafik saya sendiri.
Gambaran tahunan
Zoom out dari satu bulan yang bagus ke keseluruhan tahun dan gambaran berubah susunannya. Secara tahunan untuk 2025, stablecoin menyelesaikan sekitar $33 triliun. ACH menyelesaikan $89 triliun. SEPA, dengan proyeksi setahun penuh saya yang dibangun di atas data ECB yang tersedia dan tren pertumbuhan historis, mencapai sekitar $259 triliun—angka yang begitu besar sampai membuat bagian lain dari grafik tampak seperti kesalahan pembulatan.
Masalahnya ada pada narasi yang terserap. Perbandingan bulanan itu nyata, tetapi ia menangkap momen, bukan struktur. Secara struktural, instalasi “plumbing” dunia yang sudah berkembang masih berjalan lewat jalur bank yang kebanyakan komentar kripto tidak pernah repot membesarkan skalanya. SEPA saja memindahkan hampir delapan kali lipat dari semua stablecoin yang digabung tahun lalu. Anda tidak bisa mengklaim sedang menggantikan sebuah sistem padahal Anda masih berjarak satu tingkat besaran dari menyamai.
Apa sebenarnya “$33 triliun” itu
Bagian jujurnya lebih dalam lagi. Angka headline $33 triliun itu adalah volume penyelesaian—setiap transfer yang menyentuh sebuah chain, termasuk arus dari bursa, market-making, loop arbitrase, dan dollar yang sama memantul di antara wallet lima kali sebelum makan siang. Singkirkan itu dan ajukan pertanyaan yang lebih sempit: berapa bagian ini pembayaran yang benar-benar terjadi, seseorang membayar seseorang untuk sesuatu?
Jawabannya berkisar di sekitar $250 miliar. Bukan triliun. Miliar. Dibandingkan ACH atau SEPA, itu bukan pesaing—itu kesalahan pembulatan pada kesalahan pembulatan. Ini juga, dan ini penting, persis seperti seperti apa yang tampak dari sistem pembayaran tahap awal. Jaringan kartu pada dekade pertamanya juga sekadar sebuah keingintahuan. Jarak antara volume headline dan volume pembayaran yang organik bukan skandal—itu ukuran seberapa muda pasar ini masih, dan siapa pun yang mengutip angka besar tanpa angka kecil sedang menjual sesuatu kepada Anda.
Di mana perbandingannya berbalik
Tidak ada dari ini yang berarti bingkai bearish menang. Jalankan perbandingan terhadap sistem yang paling mirip dengan stablecoin—jaringan pembayaran konsumen dan komersial, bukan infrastruktur antarbank—dan hasilnya mengejutkan. Visa, Mastercard, Amex, dan PayPal bersama-sama menyelesaikan sekitar $30,5 triliun pada 2025. Stablecoin melakukan $33 triliun.
Empat dekade infrastruktur jaringan kartu, ratusan juta terminal, kebiasaan konsumen yang paling mengakar dalam finansial—ditambah teknologi yang nyaris tidak ada sepuluh tahun lalu—sekarang memindahkan lebih banyak nilai per tahun daripada semuanya digabung. Ya, volumenya adalah jenis volume yang berbeda. Tapi rel/rails-nya nyata, penyelesaiannya final, dan kurva pertumbuhannya belum pernah benar-benar mendatar.
Permainan panjang
Jadi, kedua hal ini benar sekaligus, dan disiplinlah yang menyatukannya. Stablecoin tertinggal dari ACH dan SEPA dalam kelipatan volume tahunan, dan aktivitas pembayaran organik mereka masih berada pada tahap awal. Stablecoin juga sudah melampaui penyelesaian seluruh kompleks jaringan kartu, dengan infrastruktur yang tiap tahun makin murah dan cepat, sementara jalur bank sibuk dengan rapat-rapat komite.
Pertumbuhan bertumpuk pelan-pelan lalu sekaligus. Terobosan ACH bulanan yang memulai esai ini bukanlah garis akhir yang saya bingkai—itu hanya titik data awal pada kurva yang terus membengkok ke arah yang sama. Masa depan stablecoin bukan lagi sebuah prediksi. Itu adalah bagan volume, yang diperbarui tahun demi tahun, dan satu-satunya pertanyaan nyata yang tersisa adalah seberapa lama tanda asterik tetap menempel.
V0,69%
MA0,72%
PYPL0,46%
Lihat Asli
post-image
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Disematkan