Penasihat AI Gedung Putih, Sachs mengkritik ulasan model AS: Kimi K3 memperbaiki 15 celah keamanan, pembatasan diri model-model AS terlalu ketat

Penasihat AI Gedung Putih David Sacks menyebutkan bahwa Kimi K3 memperbaiki 15 celah keamanan penting dalam beberapa hari, sementara model dalam negeri AS Codex dan Fable justru melewatkan penanganannya karena pembatasan “pagar pengaman keamanan siber”.
(Rangkuman awal: Kimi K3 menempati puncak papan peringkat kode front-end, dan modelnya mengalahkan Claude Fable 5 dalam uji blind oleh manusia)
(Bacaan tambahan: Apakah Kimi K3 memaksa raksasa AI AS? Prediksi pakar: Anthropic buru-buru meluncurkan Opus 5, GPT-6 berpotensi dirilis lebih cepat)

Daftar isi

Toggle

• 15 celah keamanan penting itu apa?
• Efek “pagar pengaman” Codex dan Fable
• Lomba kecepatan AI di minggu yang sama

Satu kalimat dari penasihat Gedung Putih membongkar “pembatasan diri” dalam kompetisi AI AS. Pada 20 Juli, penasihat AI Gedung Putih David Sacks memposting di platform komunitas bahwa Kimi K3 baru saja memperbaiki 15 celah keamanan penting, sedangkan Codex dan Fable sebelumnya menolak menangani masalah-masalah tersebut karena pembatasan “pagar pengaman keamanan siber”. Sacks menegaskan bahwa untuk tugas yang bisa diselesaikan oleh model asing dengan sukses, tidak ada alasan untuk membatasi model buatan AS sendiri; melakukan itu hanya akan melemahkan daya saing kita sendiri.

15 celah keamanan penting itu apa?

Kimi K3 adalah model yang menempati puncak papan peringkat kode front-end selama bulan ini, dan mengalahkan Claude Fable 5 dalam uji blind oleh manusia. Sacks menyebut “15 celah keamanan penting” yang mencakup bug internal yang ditemukan Kimi K3 pada tahap pelatihan, kesalahan pada jalur penalaran, serta kegagalan kalibrasi diri model. Jika celah-celah ini tidak diperbaiki, akurasi model untuk tugas-tugas inti seperti pembuatan kode dan penalaran logis akan terdampak langsung.

Efek “pagar pengaman” Codex dan Fable

Codex adalah rangkaian model kode dari OpenAI, sedangkan Fable merujuk pada keluarga Claude milik Anthropic (“Fable 5” adalah model terbaru setara kelas Claude Opus). Pernyataan Sacks mengisyaratkan bahwa model AS menetapkan lebih banyak “pagar pengaman keamanan siber” pada tahap pelatihan dan penalaran, misalnya pemeriksaan paksa terhadap format keluaran, pembatasan kedalaman penalaran, serta pengecualian jalur penalaran tertentu. Pagar-pagar ini memastikan keandalan model, tetapi sekaligus menghalangi jalur agar model bisa memperbaiki diri sendiri.

Lomba kecepatan AI di minggu yang sama

Pada hari yang sama saat Sacks menyampaikan pendapatnya, eksekutif Succinct Labs Brian Trunzo menulis bahwa pendekatan deteksi tradisional yang mengandalkan AI “untuk membedakan AI” sudah tidak mempan; bukti pengetahuan nol (ZK) dapat memberi AI “bukti perilaku” yang bisa diverifikasi secara mandiri. Ini selaras dengan pandangan Sacks: model AI tidak hanya perlu andal, tetapi juga harus bisa diverifikasi.