Michael Saylor menolak BIP-110 dengan 110 alasan: Bitcoin tidak perlu hard fork, dan membersihkan blok itu bodoh

Strategi pendiri Michael Saylor memublikasikan di X sebuah tulisan panjang sepanjang 3.700 karakter, berisi 110 alasan untuk menyoroti kekurangan dari hard fork sementara BIP-110, sekaligus mengumumkan bahwa perang saudara di dalam protokol Bitcoin meningkat.
(Kronologi: BIP-110 memicu perang saudara Bitcoin! Apakah prasasti harus dibatasi? Adam Back marah mengkritik “serangan gerombolan”, ambang 55% sedang merobek komunitas)
(Tambahan konteks: “perang saudara” Bitcoin sudah berakhir? Upaya akuisisi bermusuhan lewat BIP-110, dukungan hashrate saat ini bahkan belum mencapai 1%)

Daftar isi

Toggle

• Apa itu BIP-110?
• Konfrontasi dari Saylor hingga Adam Back
• Ordinals mundur diam-diam
• Perang protokol dari 2015 hingga sekarang

Strategy (sebelumnya MicroStrategy) yang terkenal dengan pendirinya yang mengontrol cadangan perusahaan Bitcoin terbesar, Michael Saylor, pada hari Minggu memposting di platform X sebuah esai panjang sekitar 3.700 kata, berisi “110 alasan” untuk menjelaskan cacat dari hard fork sementara Bitcoin BIP-110.

“Target yang saya bagikan, tetapi saya punya pandangan berbeda mengenai penawarnya.” Saylor dalam unggahannya mengatakan, “Banyak pendukung Bitcoin yang saya hormati mendukung BIP-110. Mereka ingin menjaga verifikasi tetap dapat diakses, melindungi operator node dari biaya dan konten yang tidak perlu, serta mempertahankan pembayaran yang murah, agar Bitcoin fokus pada uang yang sehat bukan penyimpanan data serbaguna. Semua itu perhatian yang wajar. Saya setuju dengan tujuannya, tetapi tidak setuju dengan caranya.”

Apa itu BIP-110?

BIP-110 adalah proposal perbaikan yang diajukan pada Desember 2025 oleh pengembang Bitcoin anonim Dathon Ohm. Inti tuntutannya adalah membatasi prasasti Ordinals dari jenis kelas NFT dan membuat data sewenang-wenang memenuhi jaringan Bitcoin, sambil mempertahankan Bitcoin sebagai fungsi utama sistem kas peer-to-peer antar sesama.

Mekanisme BIP-110 adalah menerapkan pembatasan sementara selama satu tahun di blockchain Bitcoin, sehingga satu Bitcoin hanya dapat membawa satu prasasti. Meski terdengar tidak rumit, ini berarti blok-blok baru akan “mengabaikan” transaksi prasasti berikutnya, sampai kondisi tersebut terpenuhi barulah dihitung sebagai verifikasi.

Aturan Bitcoin bersifat netral, konsensusnya tegas, pasarnya terbuka, inovasi tidak butuh izin.

Konfrontasi dari Saylor hingga Adam Back

Saat ini, BIP-110 terlihat belum akan segera diberlakukan. Agar proposal tersebut efektif, diperlukan dukungan dari 55% node verifikasi Bitcoin dalam satu “periode” blok yang sama. Pada periode sebelumnya (periode ke-475, blok 955.584 hingga 957.599), hanya 1% blok yang memberikan suara dukungan.

Pendukung BIP-110 mencakup pendiri protokol Ocean, Luke Dashjr, sementara CEO Blockstream Adam Back juga mengkritik BIP-110 di X sebagai “mengatur tugas orang lain”, dengan menyoroti bahwa makna desentralisasi Bitcoin adalah “Anda tidak bisa memaksakan pandangan Anda kepada orang lain”, yang tidak sesuai dengan semangat kripto-punk Bitcoin yang tanpa izin dan anti-pengadilan.

Postingan Saylor pada Minggu malam sudah meraih 879 ribu kali tayang, 692 balasan, dan 852 kali repost, menunjukkan tingginya panas isu tersebut.

Mundur diam-diam Ordinals

Menurut data Dune Analytics, dalam sebulan terakhir jumlah prasasti Ordinals di rantai Bitcoin telah turun menjadi kurang dari 10.000 per hari. Dibandingkan dengan puncak pada Agustus 2023 yang lebih dari 400 ribu per hari, ini menyusut lebih dari 4 kali.

“Perang prasasti” digerakkan oleh protokol Ordinals yang pada 2023 memicu tren NFT, membuat Bitcoin beralih dari “hanya menyimpan uang” menjadi lapisan data serbaguna yang “bisa menyimpan apa saja”. Kini aktivitas Ordinals mendekati titik terendah historis, namun pendukung BIP-110 berpendapat bahwa pembengkakan data yang dibawa oleh prasasti adalah ancaman potensial bagi jaringan dan perlu perbaikan segera.

Perang protokol dari 2015 hingga sekarang

BIP-110 adalah salah satu perbedaan paling menonjol di tingkat protokol dalam komunitas pengembangan Bitcoin sejak “perang ukuran blok” pada 2015 hingga 2017. Saat itu, para peserta memperdebatkan ekspansibilitas dengan berani mengambil risiko perpecahan rantai demi menaikkan batas ukuran blok.

110 alasan Saylor mencakup banyak aspek, mulai dari biaya node, data historis, model ekonomi, hingga evolusi protokol. Ia menyimpulkan:

Bitcoin paling hidup ketika kita berdebat sengit tetapi tidak keliru menganggap sekutu sebagai musuh.

Seiring hard fork sementara BIP-110 yang akan segera memengaruhi logika verifikasi jaringan Bitcoin, ritme perang protokol ini sedang dipercepat. 110 alasan Saylor mungkin bukan analisis teknis resmi, tetapi penekanannya pada prinsip inti Bitcoin memberi titik masuk bagi investor ritel untuk memahami perang protokol ini.