Ngomong-ngomong, belakangan ini saya lihat beberapa proposal DAO—di bagian bawah, votingnya semuanya “+1” memenuhi layar, tapi yang benar-benar membaca isi proposal, saya kira paling tidak dari 10 orang mungkin hanya 1. Padahal, proposal-proposal ini kelihatannya membahas upgrade protokol, tapi di baliknya ada pengaturan insentif dan struktur kekuasaan yang disembunyikan.

Misalnya, ada proposal yang hak suaranya terkonsentrasi di beberapa pemegang terbesar—mereka satu suara bisa menentukan semuanya, sedangkan pemegang kecil sudah berapa pun hasilnya tetap sia-sia. Lalu ada juga yang “mengakali” dengan melakukan “fork”—pada dasarnya besar nama (V) memimpin penggemarnya untuk mendirikan dapur baru; pendatang baru masuk untuk jadi korban berikutnya yang menanggung rugi, sementara pemain lama sudah lebih dulu pergi.

Pokoknya saya sudah membiasakan diri: tiap kali melihat voting dengan APY yang terlalu tinggi dan tidak masuk akal, saya duluan buka teks proposal aslinya, cari apakah ada risiko soal izin (hak kendali), inflasi, dan potensi penarikan paksa (run/withdrawal). Biar apa pun orang lain teriak “tongkat terakhir,” tetap lakukan riset dulu—lebih baik daripada jadi korban yang tidak paham. Ujungnya mulut ada di orang lain, tapi uang tetap milik kita sendiri.