Jujur saja, soal privasi di blockchain ini, dari awal saya membayangkannya agak romantis. Saya merasa selama pakai dompet baru dan tidak ada kaitan dengan bursa terpusat, tidak ada yang bisa mengenali siapa saya. Tapi setelah saya mulai takut gara-gara pengecekan “witch” lewat airdrop, lalu ada sebuah protokol pinjam-meminjam yang karena tekanan kepatuhan menaikkan batasan di sisi front-end, saya baru sadar kalau batasnya ternyata cukup kabur.



Seandainya waktu itu saya saja langsung menyiapkan hardware wallet, hanya melakukan donasi yang paling bersih dan transaksi satu kali, mungkin sekarang masih bisa berinteraksi secara bebas di beberapa protokol tertentu. Tapi pengguna biasa mana bisa seteliti itu? Siapa yang tidak pakai satu dompet sampai mentok.

Belakangan ini saya sering lihat orang membandingkan RWA dan imbal hasil obligasi AS dengan produk berbasis imbal hasil di chain. Jujur, agak terasa melantur. Ambang batas likuidasi protokol pinjam-meminjam di blockchain makin tinggi, sementara aset dasarnya malah makin nyata. Rasanya privasi sudah lebih “aman”, tapi juga berkurang sensasi kebebasan yang “di luar jalur”. Sudahlah, toh saya ini pelaku ritel kecil-kecilan; yang penting jembatan pelangi lintas-link dulu, jangan sampai salah tanda tangan—anggap saja itu kemenangan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Disematkan