Baru saja melihat data voting delegasi sebuah proyek: paus dan para investor ritel semua tidur lelap, suara semua didelegasikan ke beberapa “perwakilan profesional” yang katanya.

Konon katanya tata kelola terdesentralisasi, sekarang malah seperti memilih ketua kelas—sebelum pemilihan slogan dilaungkan keras, setelah terpilih orangnya langsung menghilang.

Di grup belakangan ini ada saja yang meneruskan beberapa screenshot “cadangan stablecoin” itu, entah benar atau tidak, pokoknya bikin orang jadi gelisah.

Aku jadi berpikir, “tata kelola” yang dimenangkan lewat delegasi ini, sebenarnya mengurus siapa? Pokoknya bukan aku si hamster kecil seperti ini. Agak curiga, apakah tim inti sendiri yang mengakali protokol, lalu membuat banyak akun samaran untuk ikut memberikan suara.

Demokrasi on-chain, kalau jujur intinya tetap pertarungan tenaga dan biaya waktu. Kamu begadang membaca semua proposal, mereka tinggal asal klik delegasi saja selesai. Aku sih, untuk ke depannya, berencana memilih sendiri. Bahkan kalau pilih “abstain”, tetap nggak akan kasih orang lain mengendalikan permainan.