Saya baru saja menemukan artikel lama dari tahun 2017, yang membahas sharding dan finalitas. Waktu itu semua orang masih menganggap “data availability” adalah topik yang hanya dibahas oleh teknisi dan geek teknologi; sekarang, entah bagaimana, kata itu sudah hampir jadi kosakata wajib untuk ribut-ribut sehari-hari. 😂

Jujur saja, kalau dua kata “ordering” dan “finalitas” dilihat bareng, rasanya seperti sepasang musuh bebuyutan. Ordering menentukan apa yang bisa kamu lihat, sedangkan finalitas menentukan apakah kamu berani mempercayainya. Tapi belakangan ini, setelah membaca tumpukan diskusi soal privasi coin dan mixer, saya menemukan definisi “final” mulai terpecah-pecah—ada yang menganggap final itu hanya kalau on-chain benar-benar tidak bisa di-roll back, ada juga yang merasa selama ada soft fork yang diakui dan patuh aturan, itu juga bisa dihitung sebagai settle. Pokoknya saya makin lama makin bingung, tapi kalau dipikir-pikir, perpecahan ini justru mungkin yang benar-benar disebut Data Availability: informasinya terlalu banyak, jadi setiap orang bisa memilih bagian mana yang ingin mereka percayai.

Yang menyedihkan, rasanya narasi tiap siklus selalu berganti kulit, tapi pertarungan mendasar tentang “siapa yang menentukan urutan, siapa yang mengakui hasil” tetap sama saja. Yang saya harapkan adalah, setidaknya sekarang lebih banyak orang mulai bertanya “data ini benar-benar bisa diverifikasi atau tidak”, bukan cuma fokus teriak soal harga.

Entah ini disebut kemajuan atau malah muter di tempat. Untuk saat ini, ya sudah. Pokoknya saya terus mengulik artikel lama itu, sambil lihat sampai kapan gaungnya bisa terus berputar.