Baru beberapa kali menelusuri catatan on-chain yang terfragmentasi jadi NFT, makin dibaca makin terasa kalau “pengurutan” itu hal yang agak rumit. Ada yang masuk ke Mempool, transaksinya langsung “ngebut” kena slippage; ada juga yang malah patuh dan rapi, tapi tetap saja menyaksikan biaya (fee) ikut ditarik naik.**“Sisipan” di on-chain itu akhirnya berdampak ke siapa?** Bukan ke whale besar atau bot saja, tapi ke kita—yang ada di tengah-tengah. Jujur, aku selalu merasa MEV itu semacam pedang bermata dua—ia membuat on-chain lebih transparan, tapi** transparansi tidak berarti adil**. Belakangan ini bukannya ada juga yang membahas sistem label data on-chain yang dipertanyakan karena “ketinggalan” bahkan “menyesatkan”? Padahal ini lucu juga: makin kita bergantung pada “pengurutan yang terlihat”, makin gampang kita dipermainkan oleh “sisipan” yang tak terlihat.

Sudahlah, ngomong yang gampangnya. Intinya, belakangan ini melihat catatan transaksi seperti ini bikin aku agak terkesan. Teknologi on-chain kelihatan keras di permukaan, tapi di baliknya semua permainan pihak-pihak yang saling berebut. Pokoknya sekarang aku jadi lebih waspada terhadap “pengurutan default” di dalam protokol. Tapi kalau dilihat dari sisi lain, justru karena ada aturan yang bisa dibalik-balik begini, proses finansialisasi NFT jadi punya nilai yang menarik—**di antara struktur dan ceritanya, ada ruang buat kamu bermain-main**.