Tadi aku baru melihat seorang teman mengeluh soal game web3 yang dia main—inflasi produksinya terlalu ganas, dan kolamnya hampir terkuras… jadi agak pilu.

Model ekonomi di dalam game, kalau diucapkan terus terang, itu seperti jungkat-jungkit antara “produksi” dan “konsumsi”. Produksi terlalu banyak, konsumsi terlalu sedikit, nilai di dalam kolam akan terdilusi, lalu orang-orang sadar token yang mereka pegang nggak bisa dibeli apa-apa, akhirnya kabur. Aku dulu sempat lihat sebuah protokol, whitepaper-nya ditulis cukup bagus: ada penguncian konsumsi, penggabungan dan pembakaran, dan sebagainya. Tapi setelah live, di minggu pertama jumlah produksinya langsung melampaui target dua kali lipat, pintu pembakaran malah macet banget. Pokoknya sekarang sudah dingin—entah bagaimana keadaannya. Jadi aku agak penasaran: waktu desain ekonominya dulu, nggak ada yang pernah menghitung ini?

Belakangan alat-alat data on-chain sering dikritik “lambat” dan “mudah menyesatkan”. Tapi menurutku data on-chain untuk web3 game justru paling sulit. Cuma lihat volume transaksi nggak bisa menunjukkan kapan inflasi bakal ambruk. Perlu digabung dengan frekuensi interaksi kontrak dan laju masuknya dari alamat pembakaran. Namun alat-alat seperti itu biasanya update-nya telat setengah langkah. Waktu kamu sadar kolamnya sudah nggak beres, mau lari juga sudah telat.

Sudahlah, soal web3 game ini sebenarnya aku nggak terlalu sering bahas, tapi setiap kali lihat proyek yang menganggap “pertumbuhan majemuk” sebagai obat mujarab, aku jadi pusing. Kombinasi modular memang kelihatan keren, tapi kalau model ekonominya tidak kokoh, saat jendela promosi hancur pun tetap saja bikin sakit tangan.