mantan CEO Intel memperingatkan: Jika China memblokir energi Taiwan, dampak global akan jauh lebih buruk daripada Depresi Ekonomi Besar, Kementerian Ekonomi menanggapi dengan tegas

Peringatan mantan CEO Intel Pat Gelsinger: jika Tiongkok memutus total pasokan energi ke Taiwan, dampak terhadap ekonomi global berpotensi lebih parah dibanding Depresi Besar pada era 1930-an; pada 19 hari tersebut, Kementerian Ekonomi merespons secara langka dan tegas, menekankan bahwa rantai pasok dan ketahanan energi Taiwan telah dan sanggup menghadapi ujian, sekaligus membantah pernyataan terkait sebagai “tidak sesuai fakta atau terlalu berspekulasi berlebihan”.
（Latar belakang: NYT membocorkan CIA mengadakan pertemuan rahasia dengan Huang Renxun dan Apple Tim Cook: Tiongkok pada 2027 menyerang Taiwan, GDP AS akan mundur 11%）
（Tambahan konteks: TSMC mengeluh “biaya listrik Taiwan paling mahal di dunia”! Menteri Ekonomi menanggapi: upaya menurunkan harga, membeli listrik hijau dari Filipina）

Daftar isi artikel

Toggle

• Gelsinger: cadangan energi Taiwan kurang dari 3 minggu, “seharusnya membuat semua orang merinding”
• Kementerian Ekonomi: rasio cadangan siap pakai, jumlah hari “lampu hijau”, dan estimasi pertumbuhan 10 tahun
• Catatan gempa & badai 25 tahun: pabrik semikonduktor tidak berhenti bekerja lebih dari 1 hari
• Penutupan pengaturan impor minyak & gas yang terdispersi
• Apakah peringatan Gelsinger masuk akal?

Jika Tiongkok benar-benar memutus energi Taiwan, ekonomi global kemungkinan akan jauh lebih buruk daripada Depresi Besar era 1930-an. Ini merupakan peringatan mengejutkan yang baru-baru ini dilontarkan oleh mantan CEO Intel Pat Gelsinger. Pertarungan ini berawal ketika Gelsinger diwawancarai media, menyebut bahwa dunia terlalu bergantung pada chip Taiwan; bila Tiongkok memutus total pasokan energi Taiwan dan memicu krisis listrik, tingkat dampaknya akan melampaui Depresi Besar hampir satu abad lalu.

Gelsinger: cadangan energi Taiwan kurang dari 3 minggu, “seharusnya membuat semua orang merinding”

Gelsinger menyampaikan pernyataan itu saat diwawancarai di program All-In Podcast pada pertengahan Juli. Ia mengutip laporan The Wall Street Journal awal Juli yang menyebut cadangan energi Taiwan “kurang dari 3 minggu”, lalu mengatakan hal tersebut “seharusnya membuat semua orang merinding”.

Ia juga menyinggung bahwa selama 4 tahun terakhir, Tiongkok telah melakukan 7 kali latihan militer di sekitar Selat Taiwan, seolah menerapkan latihan blokade terhadap Taiwan; dan bila pabrik wafer kehilangan listrik, pemulihan produksi memerlukan waktu sekitar 90 hari. Jika seluruh Taiwan mengalami pemadaman listrik skala besar, dampak ekonomi akan melampaui Depresi Besar era 1930-an.

Kementerian Ekonomi: rasio cadangan siap pakai, jumlah hari “lampu hijau”, dan estimasi pertumbuhan 10 tahun

Terkait peringatan Gelsinger, Kementerian Ekonomi menyatakan bahwa pada tahun 2025 secara penuh, rasio cadangan siap pakai sistem Taipower tidak pernah turun di bawah 6%. “Lampu hijau”, yang menunjukkan kategori kelonggaran pasokan paling tinggi—yakni lebih dari 10% hari—terkumulasi menjadi 342 hari sepanjang tahun.

Untuk ke depan, estimasi resmi sudah memasukkan ekspansi semikonduktor, pusat data, serta tambahan kebutuhan listrik untuk AI ke dalam hitungan ini. Perkiraan permintaan listrik untuk periode 2026 hingga 2035 selama 10 tahun menunjukkan pertumbuhan rata-rata tahunan sekitar 2,5%; sementara Taipower juga mempercepat pelaksanaan program 《Rencana Pembangunan Penguatan Ketahanan Jaringan Listrik》, dengan target agar jaringan mampu bertahan saat menghadapi kecelakaan mendadak atau cuaca ekstrem.

Catatan gempa & badai 25 tahun: pabrik semikonduktor tidak berhenti bekerja lebih dari 1 hari

Adapun kekhawatiran pihak luar terhadap risiko sistemik seperti gempa dan pandemi, jawaban Kementerian Ekonomi bisa dibilang berupa catatan “performa 25 tahun”: sejak gempa bumi besar 921 tahun 1999, hingga gempa kuat 0403 di Hualien pada 2024, Taiwan telah menghadapi beberapa kali gempa besar dan diterjang badai topan, namun tidak pernah membuat pabrik semikonduktor berhenti bekerja lebih dari 1 hari; bahkan bila jalur produksi di area tertentu sempat terdampak, jalur lain dapat segera menggantikan, lalu mempercepat kerja untuk menutup kekurangan.

Kementerian Ekonomi menilai, ketahanan ini berasal dari integrasi yang sangat tinggi antara klaster ICT dan semikonduktor di Taiwan: rantai pasok saling terhubung rapat, dan para pemasok saling mendukung. Bahkan ketika pandemi COVID-19 mengacaukan logistik global dan sejumlah krisis energi internasional datang berulang, industri Taiwan tetap bertahan, bahkan mampu meraih capaian pertumbuhan ekonomi yang tinggi meski dalam kondisi berlawanan.

Penutupan pengaturan impor minyak & gas yang terdispersi

Untuk tata kelola impor energi yang terdispersi, Kementerian Ekonomi menyatakan: minyak dan gas tidak dipusatkan pada satu wilayah atau satu pemasok; dilakukan dengan kombinasi kontrak jangka menengah serta penjadwalan fleksibel di pasar spot, lalu ditambah mekanisme persediaan aman sebagai jaring pengaman. Kendati konflik AS-Iran yang menggerakkan situasi Timur Tengah, tim penanganan krisis energi Kementerian Ekonomi menyatakan telah terus memantau perubahan situasi; untuk puncak penggunaan listrik pada musim dingin, mekanisme pembelian terkait dan rencana cadangannya juga sudah dijadwalkan lebih awal.

Pada akhirnya, Kementerian Ekonomi merangkum bahwa menghadapi situasi internasional yang berubah-ubah dan tantangan cuaca ekstrem, pemerintah akan terus menambah anggaran pada keamanan pasokan energi, ketahanan jaringan listrik, serta fleksibilitas penjadwalan. Bersamaan dengan itu, pemerintah akan merangkul kalangan industri, pemerintah, akademisi, dan lembaga penelitian untuk memperkuat kemampuan ketahanan rantai pasok, agar langkah pertumbuhan ekonomi Taiwan tidak terganggu oleh risiko dari luar.

Apakah peringatan Gelsinger masuk akal?

Bila jujur, pernyataan Gelsinger memang memiliki unsur dramatisasi: ia menyamakan “4 tahun 7 kali latihan militer” secara langsung dengan latihan blokade; dan sebagai mantan CEO Intel yang mempertaruhkan produksi berbasis manufaktur di Amerika Serikat, narasi bahwa “Taiwan terlalu rapuh” tentu menjadi yang paling menguntungkannya, sehingga posisi kepentingan seperti ini tidak bisa diabaikan.

Namun jika melihat tanggapan Kementerian Ekonomi: rasio cadangan siap pakai 6% dan 342 hari “lampu hijau” menilai kapasitas pembangkit saat “bahan bakar tetap bisa masuk”; catatan perang gempa dan badai selama 25 tahun menargetkan dampak bencana alam yang berlangsung dari beberapa hari hingga beberapa minggu; sedangkan pembelian minyak & gas yang beragam mendistribusikan “risiko pemasok” bukan “risiko jalur pelayaran”.

Sedangkan asumsi Gelsinger justru adalah premis yang dicabut: hampir 98% energi Taiwan bergantung pada impor melalui transportasi laut; jika jalur pelayaran diputus, gangguan impor bukan soal peluang, melainkan soal durasi. Saat itu, bahkan rasio cadangan siap pakai yang setinggi apa pun hanya menjadi angka di atas kertas. Dengan kata lain, Kementerian Ekonomi menjawab skenario blokade masa depan dengan ketahanan historis, tetapi dalam praktiknya terlihat terlalu optimistis.

Keparahan peringatan Gelsinger bisa diperdebatkan, tetapi struktur kelemahan yang ia tunjukkan memang nyata: kekuatan chip Taiwan dibangun di atas “jalur kehidupan maritim” yang tidak bisa sepenuhnya dikendalikan oleh Taiwan, dan ini merupakan masalah yang hingga kini belum ada yang memberikan solusi lengkap.