刚 lagi-lagi menghabiskan waktu lama melihat beberapa alamat, men-scan label satu per satu dan aku kasih kategorinya—“adopter awal”, “whale”, “kontributor DAO”. Tapi begitu diklik, kelihatan gas-nya lebih pelit dari siapa pun, dan catatan interaksinya banyak yang cuma mengandalkan tukar alamat lewat perburuan airdrop kosong. 😂

Jujur, sekarang dengan potret alamat seperti ini pun, kalau bisa dipercaya cuma 3 dari 10 masih lumayan. Arus dana masih bisa kelihatan sedikit, misalnya ada alamat yang sering mengirim ETH ke kontrak yang sama; kemungkinan besar itu sedang “ngoprek” interaksi. Tapi label-label yang banyak itu sering cuma pembungkus sosial—siapa pun bisa menempelkan cap ke dirinya sendiri.

Belakangan ini kan sering ngomong tentang L1/L2 baru yang kasih insentif, ngerek TVL, ya kan. Di grup aku sendiri malah lihat pengguna lama ngeluh soal “ambil-saji jual-belinya” satu rangkaian—intinya semua demi insentif. Masa sih ada yang benar-benar ngomong iman? Aku juga pernah. Dapat lalu langsung pergi, alamatnya bersih banget. Pas orang lain nanti ngecek, dibilang aku “spekulan jangka pendek”, lucu sih—cukup tepat juga.

Intinya sekarang aku cuma pakai data on-chain sebagai bahan rujukan: percaya setengah, sisanya tetap harus lihat suasana dan peristiwa. Untuk sekarang begini dulu.