Baru lihat sebuah proyek: tingkat delegasi suara tata kelola sudah hampir 80%. Padahal hak suara sebenarnya terkonsentrasi di tangan beberapa “perwakilan profesional”. Dikatakan terdesentralisasi, tapi begitu pengguna menyerahkan suara, pada dasarnya berarti menyerahkan kekuasaan kepada pihak lain. Pada akhirnya, beberapa pemegang besar atau tim awal yang lebih menentukan. Saya sendiri mungkin akan merasa gatal untuk menghitung keterkaitan di antara alamat-alamat delegasi itu—sebelum membuat janji manis, lihat dulu uangnya ada di mana.

Sekarang sedang masa maraknya tautan phishing, kewaspadaan orang-orang seharusnya meningkat, tetapi saya tetap terkejut ketika perangkat hardware wallet sampai ludes terjual. Sepertinya ada yang benar-benar serius melakukan cold storage. Pokoknya menurut saya, target tata kelola yang “jangka panjang” tidak dilihat dari K-line, mingguan, atau bulanan—melainkan apakah proposal di rantai ini benar-benar berjalan, apakah anggaran protokol dan tata kelola komunitas bisa bertahan melewati beberapa, bahkan setengah tahun, untuk ditinjau ulang. Kamu setuju, kan?