Baru saja saya melihat beberapa proyek menelusuri arus kas on-chain milik treasury mereka, dan menurut saya ini cukup menarik. Ada beberapa tim yang memo-nya rapi sekali, tapi begitu dibuka alamatnya, uang diputar-putar dan pada akhirnya semuanya masuk ke bursa, atau masa kuncinya terlalu singkat—intinya sudah terlihat terang-terangan sebagai aksi jual. Biasanya seperti itu langsung saya coret.

Sebaliknya, ada tim yang memang lebih lambat, tapi setiap pencairan punya multitanda tangan yang jelas, time lock yang nyata, dan milestone yang tertulis gamblang. Misalnya “peluncuran mainnet Q3” itu benar-benar kode ditulis sampai beres dan live, bukan cuma “mengklaim terobosan” dengan menyebar ke testnet. Data on-chain memang tidak berbohong, tapi kita memang perlu belajar cara membacanya.

Belakangan komunitas sedang ribut soal batas kepatuhan privasi coin dan mixing. Saya merasa perpecahannya cukup jelas. Satu pihak bilang “privasi itu kebutuhan”, pihak lain berpendapat “semua yang melakukan mixing harus diawasi”. Jujur saja, saya sendiri juga belum benar-benar paham posisi yang mana. Tapi ketika saya melihat ada proyek yang mengibarkan bendera “privasi”, sementara treasury-nya bahkan tidak punya penguncian yang layak, rasanya makin membingungkan. Intinya, saya tidak berani menyentuh proyek yang catatan txn-nya isinya bolak-balik dicuci, meski penghasilan jadi lebih kecil; saya lebih tidak ingin suatu hari ikut terjaring lalu tidak ada siapa-siapa yang bisa diajak bicara saat ditanya aparat.