Wu Blockchain mendapat kabar bahwa pendiri Strategy, Michael Saylor, menerbitkan esai panjang berjudul《110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea》, secara terbuka menentang proposal BIP 110 yang ingin membatasi penggunaan penyimpanan data seperti inscription (铭文). Saylor mengatakan, meskipun sebagian inscription, token, atau file mungkin sama sekali tidak bernilai bahkan bersifat penipuan, apakah hal itu seharusnya dibatasi melalui perubahan aturan konsensus adalah urusan yang berbeda. Saylor berpendapat, Bitcoin tidak dapat menilai kegunaan data, sehingga protokol harus tetap netral; transaksi yang menimbulkan kontroversi harus ditentukan oleh pasar biaya, strategi node, dan penambang, bukan dilarang melalui lapisan konsensus. Ia mengatakan: Bitcoin tidak membutuhkan penjaga kemurnian, melainkan membutuhkan penjaga netralitas.

BTC0,67%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 6
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
BTCMissionary
· 14jam yang lalu
Memang begitu, tapi data sampah yang memenuhi ruang blok juga memang menyebalkan—apakah pasar biaya bisa mengatasinya?
Lihat AsliBalas0
MemeAnalyst0
· 16jam yang lalu
Haha, penjaga kesucian vs penjaga netralitas—perumpamaannya ini luar biasa.
Lihat AsliBalas0
LiquidityAngel
· 16jam yang lalu
Inti dari Bitcoin adalah anti-sensor, dan setiap upaya untuk mendefinisikan apakah data itu baik atau buruk adalah tindakan yang berbahaya.
Lihat AsliBalas0
MemeRepeater
· 17jam yang lalu
Dukung Saylor! Nilai Bitcoin terletak pada buku besar netral yang tidak dapat diubah, bukan tempat pembuangan angka menurut pandangan sebagian orang.
Lihat AsliBalas0
BlackThursdayVet
· 17jam yang lalu
Saylor benar: Bitcoin tidak memerlukan polisi moral.
Lihat AsliBalas0
LiqHunter
· 17jam yang lalu
Sejatinya para penambang dan node sudah menggunakan voting biaya transaksi, jadi tidak perlu mengutak-atik di level protokol. BIP 110 memang berlebihan dan tidak perlu.
Lihat AsliBalas0
  • Disematkan