Saya melihat postingan tentang audit cadangan stablecoin itu berputar-putar di grup; ada yang panik, ada yang malah memaki, tapi menurut saya justru saat seperti ini paling penting untuk tetap tenang. Kalau ditilik lagi, saat melihat pemungutan suara DAO, hal-hal yang disembunyikan di balik proposal-proposal itulah yang menarik—entah itu bobot berdasarkan penguncian, panjang siklus voting, hingga mekanisme delegasi; intinya siapa yang mengendalikan agenda. Saya akhir-akhir ini menemukan di beberapa proyek proposal yang sebenarnya disebut tata kelola komunitas, tetapi tingkat partisipasi mayoritas pemilihnya rendah sekali; beberapa pemegang besar atau tim awal hanya dengan satu suara bisa mengunci arah.

Ini agak mirip dengan perlindungan slippage: di permukaan terlihat terdesentralisasi, tetapi kenyataannya sedikit pihak yang mengarahkan. Waktu saya sendiri ikut memilih, saya lebih baik tidak ikut memilih daripada membiarkan diri saya “dibingungkan” oleh mekanisme penguncian yang rumit; lagi pula yang sederhana saja: semakin proposal ditulis berbelit-belit, semakin perlu waspada. Saya menganggap kompleksitas sebagai musuh—kalau bisa “menggunakan kaki” untuk memilih, saya tidak perlu banyak bicara.