Berita dari CoinDesk, Michael Saylor menentang BIP 110, dengan alasan bahwa proposal tersebut dapat membahayakan netralitas Bitcoin. Ia menyebutkan bahwa BIP 110 mengusulkan adanya batasan konsensus sementara, yang berpotensi membatasi fungsi transaksi yang saat ini masih berlaku, serta mengubah lapisan konsensus Bitcoin. Saylor menekankan bahwa Bitcoin seharusnya bergantung pada aturan yang netral, pasar yang terbuka, dan inovasi tanpa izin, bukan pada pembatasan konsensus. Ia mempertanyakan apakah BIP 110 menyediakan bukti yang terukur mengenai desentralisasi dan peningkatan biaya, serta berpendapat bahwa sumber daya jaringan seharusnya dikelola melalui mekanisme seperti penetapan harga berbasis sumber daya, kebijakan forwarding, dan pengembangan lapisan dua, bukan dengan memodifikasi aturan konsensus dasar Bitcoin.

BTC0,68%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 3
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
ParachuteFund
· 16jam yang lalu
Bisakah dulu menjalankan pengujian di testnet selama setahun setengah, melihat dampak nyata sebelum memutuskan? Hanya mengandalkan omongan netral saja tidak cukup untuk meyakinkan orang.
Lihat AsliBalas0
CrossChainSaver
· 16jam yang lalu
Kekhawatiran Saylor masuk akal; mengubah lapisan konsensus memang berisiko menyimpan ranjau—lebih baik pelan-pelan daripada gegabah mengubah fondasi.
Lihat AsliBalas0
LiquidityProvider
· 17jam yang lalu
BIP 110 terdengar seperti memasang “lonceng pengikat” pada Bitcoin; netralitasnya hilang sedikit, lalu apa bedanya dengan koin-koin yang diregulasi itu?
Lihat AsliBalas0
  • Disematkan