Baru saja melihat sebuah proposal DAO. Secara permukaan katanya untuk mengoptimalkan insentif, tapi saat dicek lebih detail, pembagian bobot hak suara tetap saja ditentukan oleh para pemegang besar (haller). Intinya, “satu orang satu suara” untuk token tata kelola tidak jauh berbeda dengan pemungutan suara berbasis ekuitas di dunia nyata; struktur kekuatannya disembunyikan cukup dalam.

Belakangan ini, funding rate ekstrem sampai tidak masuk akal. Komunitas ribut soal kemungkinan pembalikan atau terus mengempiskan gelembung—saya tidak berani ikut mengejar, karena saya sudah sering melihat proposal seperti ini: konsentrasi kepemilikan menentukan arah pergerakan, bukan sesuatu yang bisa “dipanggil” lewat ajakan saja. Agak menyindir juga; di satu sisi mereka bicara soal desentralisasi, di sisi lain mekanisme voting meniru sistem tradisional keuangan.

Setelah melakukan de-leveraging, pikiran jadi lebih stabil, tapi pada kondisi seperti ini tetap sulit tidak cemas. Anda bisa jadi sudah paham logikanya, namun tetap saja terbawa oleh sentimen pasar. Sudahlah, biarkan dulu begini—setidaknya hari ini saya tidak bertindak impulsif.