RWA这波吹得挺凶，但我真的有点担忧 soal likuiditas. Secara jujur, kalau kamu memindahkan utang, aset, atau semacamnya ke atas chain, TVL memang terlihat naik, tapi volume transaksi di chain itu sanggup menopang berapa banyak jual-beli yang benar-benar terjadi? Aku sudah melihat terlalu banyak proyek: TVL mereka dikunci mati-matian, ketentuan penebusan/withdraw-nya seperti labirin. Investor ritel masuk pintu, mau keluar harus nunggu lama, dan di tengah jalan masih harus “kemakan” slippage serta peg yang bergeser.

Belakangan ini, ada wilayah tertentu yang menaikkan pajak, sisi kepatuhan juga makin ketat, jadi banyak orang jadi gelisah. Ekspektasi soal keluar-masuk dana jadi terasa jauh lebih sensitif. Kamu pikir: kalau ketentuan penebusan tidak cukup tegas, likuiditas cuma ilusi. Jangan cuma melihat kunciannya yang terlihat mewah di permukaan—kalau memang suatu saat ingin kabur, kamu bahkan nggak akan sempat membuat percikan apa pun.

Aku baru saja meneliti ide-ide anti-terjebak/anti-ban (anti-clocking), dan justru merasa bahwa untuk RWA yang di-onchain seperti ini, yang paling perlu dicegah adalah lubang di “ketentuan pembayaran/penebusan”, jangan sampai kekayaan di atas kertas menipu. Untuk saat ini segitu dulu, kalau ada ide kita bahas lagi.