Saat mengusulkan tata kelola, aku tiba-tiba kepikiran: kalau ini dibilang “otonomi komunitas”, tapi tingkat partisipasi pemungutan suaranya rendah banget, akhirnya ya yang mengambil keputusan adalah beberapa protokol besar saja. Pemungutan suara berbasis delegasi terdengar masuk akal—intinya itu eksperimen kecil oligarki: kalau kamu malas bergerak, aku yang bergerak untukmu, toh bobotnya ada di tanganku.

Belakangan ini soal jembatan lintas-rantai itu, semua orang teriak mau menunggu konfirmasi, tapi konfirmasi yang mana? Kalau benar-benar menunggu sampai konsensus terbentuk, uangnya sudah lari duluan. Perihal kuota yang tidak wajar pada oracle juga sama—lapisan tata kelola bilang “konsensus on-chain tidak dapat diubah”, tapi pada akhirnya tiap kali tetap ada penanganan versi manusia. Jadi kenapa kita tidak berhenti pura-pura terdesentralisasi? Bilang saja “tim inti yang menentukan”, malah lebih jujur, setuju kan?

Aku pribadi, setiap melihat catatan delegasi dari para pemegang posisi besar, rasanya aneh: token tata kelola ini sebenarnya mengatur siapa? Mengatur mereka yang cuma datang untuk menonton.