Tadi aku nemu seorang big shot NFT sedang ngamuk soal royalti di pasar sekunder yang hampir jadi nol. Jujur saja, aku cukup terharu. Ekonomi kreator itu memang idenya terlihat indah, tapi begitu kontrak di-chain ditulis mati, royalti berubah jadi “opsional”. Sekarang banyak proyek baru langsung default tidak memberi royalti. Pembeli melihat slippage rendah, biaya transaksi rendah—siapa lagi yang peduli dengan kepentingan jangka panjang kreatornya? Sederhananya, ini cuma permainan: kamu mau bayar beberapa persen ekstra untuk “budaya”, atau mau buru-buru kabur?

Para pemain lama menyarankan pendatang baru jangan pegang tongkat terakhir, tapi aku justru merasa inti kontroversi royalti sama seperti hype Meme—sama-sama digerakkan oleh atensi. Saat atensi ada, royalti bisa dianggap sebagai bentuk keyakinan; begitu atensi menghilang, siapa yang peduli kontrakmu di-chain menyertakan pembagian hasil atau tidak? Soalnya aku sudah terbiasa ngindar “sandwich attack”; kalau lihat proyek dengan “royalti opsional” seperti ini, malah makin waspada: kalau bahkan kreatornya saja tidak mau terikat jangka panjang, kemungkinan besar proyek ini adalah ladang arus masuk jangka pendek. Sekarang aku lebih condong untuk melihat kontrak yang punya optimasi routing yang tegas dan perlindungan slippage—setidaknya eksekusinya bisa menjamin orang tidak diperlakukan seperti “budak panen” saat transaksi berlangsung. Oke dulu, lanjut riset.