Baru saja lihat sebuah postingan yang membahas “voting delegasi”, katanya kalau dia memilih siapa itu demi “kepentingan komunitas”. Lucu banget. Intinya, sekarang semua token tata kelola itu kan rasanya sama saja, kan? Para pemegang besar menggenggam suara, protokol menjadikan airdrop sebagai semacam “peluru berselimut gula” buat pemancing, sementara pengguna kecil malas bahkan membuka dan membaca proposal, lalu delegasikan saja ke beberapa “perwakilan” dan selesai. Akhirnya terpikir lagi, ini semua mengobati siapa? Ya tetap saja buat alat arbitrase para paus dan institusi. Belakangan ini keruntuhan di game-chain juga makin kelihatan: “pajak inflasi” menguras pemain, kalau studio pergi, harga koin muter spiral sampai nol—tata kelola? Bahkan sebutir pun nggak mampu dikendalikan. Pokoknya gue nggak percaya narasi “demokrasi” itu. Mending pilih barisan yang jelas—daripada percaya ide—lebih baik percaya arus kas: siapa yang bayar, gue percaya.