Saya akhir-akhir ini agak jenuh juga lihat interaksi di chain. Banyak orang yang kejar airdrop, tapi jujur saja, kasus yang jadi target anti-scam/anti-refleksi justru lebih banyak daripada yang kubayangkan. Lihat saja proyek yang setelah habis gas fee, capek-capek interaksi, akhirnya bahkan tidak dapat jatah dasar, atau malah langsung nol—sungguh menyedihkan.

Kebiasaan saya adalah: dulu lihat arus dana dan perilaku para pemegang besar. Kalau sebuah proyek bahkan para pemegang besar pun masih berulang kali melakukan tes kecil-kecilan atau menerapkan cold treatment, saya pasti tidak buru-buru ikut ngejar. Lagi pula airdrop bukan pasar pagi; mau buru-buru juga tidak ada gunanya.

Baru-baru ini ada satu hal yang cukup menarik: perdebatan soal royalti NFT kembali memanas. Kreator ingin menarik royalti, tapi likuiditas pasar sekunder terlalu buruk, sehingga platform dan pihak pembeli tidak terlalu senang. Intinya, semua orang sedang memikirkan bagaimana memaksimalkan keuntungan mereka sendiri, tapi di ekosistem tidak ada yang mau jadi pihak yang dirugikan. Ini sebenarnya mirip dengan airdrop—kamu merasa sedang berpartisipasi dalam ekosistem, tapi bisa jadi mereka menganggap kamu hanya alat untuk menaikkan volume.

Saya penasaran, kalian sekarang menilai interaksi mana yang layak dilakukan berdasarkan apa? Apakah lihat antusiasme komunitas, atau ngincer data di chain? Kalau saya sendiri?