Baru saja saya mengintip jejak on-chain, hampir saja percaya skema “transfer kebetulan” itu. Sebuah alamat: menarik dana dari bursa ke dompet baru, lalu didistribusikan ke belasan akun kecil, kemudian dikonsolidasikan untuk menambang protokol L2 baru tertentu, dan akhirnya pada titik waktu yang tepat menjual koin untuk melakukan penarikan kembali. Dari luar tampak seperti operasi acak, tapi saat diurai jalurnya: waktu penarikan, proporsi distribusi, dan durasi periode penambangan—semuanya sudah direncanakan. Intinya, ini adalah praktik “menambang-menarik-menjual” yang dilakukan oleh pihak besar, lalu membungkusnya agar terlihat “masuk secara alami”.

Pengguna lama mengeluh “menambang-menarik-menjual” memang tidak beralasan: ketika insentif baru dari L1/L2 ini dilepas, data on-chain justru terlihat terang benderang, hanya saja banyak orang malas meneliti. Saya hampir ikut menyalin alamat yang mirip, mengira itu dompet besar sedang membangun posisi, ternyata itu alamat bot berfrekuensi tinggi untuk pengujian. Untung belum ikut. Yang bikin merinding adalah kalau benar ikut, tinggal menunggu “panen” yang presisi.

Pokoknya, on-chain “kebetulan” sekarang—dalam delapan atau sembilan dari sepuluh kasus—adalah jalur yang memang didesain dengan sengaja, dibuat-buat agar terlihat mistis. Lebih baik langsung cek apakah ada perubahan pada sakelar biaya protokol.