Baru saja lihat beberapa usulan DAO, ternyata tingkat partisipasi pemilihnya begitu rendah. Ada beberapa usulan yang ditulis dengan istilah bertele-tele, seperti “penyesuaian wewenang komite insentif” atau “peningkatan tata kelola komunitas”, tapi kalau diperhatikan baik-baik, intinya jelas: beberapa pemegang besar ingin mengubah aturan agar mereka mendapatkan lebih banyak hak suara. Suara yang saya—yang kecil-kecil—lempar itu, ya sama saja seperti tidak ikut memilih.

Akhir-akhir ini sedang musim airdrop, para pemburu insentif (撸毛党) bekerja sampai seperti pulang-pergi kantor. Sistem poin jadi permainan baru. Tapi jujur saja, mekanisme pemungutan suara DAO dari banyak proyek juga mengikuti logika yang mirip—terlihat seolah semua orang terlibat, padahal kekuasaan tetap terkonsentrasi pada investor awal dan tim inti. Seorang teman saya bilang, dia memasang 100 ribu U di sebuah DAO, lalu setelah usulan disetujui, mekanisme hadiahnya diubah; dia malah rugi lebih besar daripada nilai airdrop. Biaya belajarnya tidak sia-sia—setidaknya saya jadi paham. Istilah “terdesentralisasi” terdengar bagus, tapi pihak yang benar-benar bisa mengubah aturan permainan adalah orang-orang yang mengendalikan kode dan arus dana di balik layar. Kalau punya waktu segitu, mending cek alamat dompet pihak proyek: lihat dengan siapa mereka baru-baru ini berinteraksi. Itu biasanya lebih meyakinkan daripada sekadar membaca usulan.