Saya baru saja menerjemahkan dua proposal DAO untuk minggu ini: satu membahas cara membagi anggaran insentif, sementara yang lain langsung mengubah logika perhitungan bobot suara. Terus terang, sekarang banyak proyek yang melakukan social mining pada dasarnya adalah membeli perhatian dengan token—sejalan dengan pola lama “fan token”: terlihat heboh, tapi dalam voting, pihak yang benar-benar punya pengaruh tetap hanya beberapa paus besar.



Proposal kedua paling menarik. Di permukaan itu soal mengoptimalkan efisiensi tata kelola, tetapi di tingkat dasarnya langsung mengubah ambang Quorum. Setiap kali melihat permainan voting seperti ini, rasanya seperti menyaksikan perang terselubung struktur kekuasaan. Kadang benar-benar ingin berhenti saja—entah karena biaya Gas membuat perih, atau karena proposal ditulis lebih berbelit daripada whitepaper. Tapi pada akhirnya tetap tidak menghapus aplikasi, karena dalam pertarungan seperti ini, “memilih dengan kaki” tidak seseru mengurai dengan kepala.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Disematkan