Baru saja saya lihat beberapa proposal pemungutan suara DAO, dan rasanya cukup menarik.

Di permukaan terlihat seperti “otonomi komunitas”, tapi kalau diperhatikan baik-baik mekanisme insentif dan desain bobot suara di dalam proposalnya, ternyata terselip banyak “soft power”. Misalnya, ada proposal yang jendela waktu pemungutan suaranya hanya dibuka 48 jam—jelas ditujukan bagi “pemilih profesional” yang bisa terus online memantau. Ada juga beberapa proposal dengan “koefisien pembagian insentif” yang ditetapkan sangat tinggi, tapi ambang pemungutan suaranya justru rendah; intinya, mereka ingin mengumpulkan suara para investor ritel agar pemain besar lebih mudah mengendalikan hasilnya.

Belakangan ini, orang-orang Layer2 ribut soal TPS dan subsidi ekosistem tanpa henti—sebenarnya itu juga cukup mencerminkan emosi. Di permukaan mereka saling adu soal teknis, tapi di balik layar semua sedang berebut “perhatian pengguna” dan “likuiditas dana”. Pada akhirnya, hak suara berarti kuasa bicara, dan kuasa bicara di belakangnya sering kali adalah “penguat” untuk emosi.

Pokoknya saya kurang percaya pada narasi “murni terdesentralisasi”. Angkanya ada di sana: tingkat partisipasi pemungutan suara, “urgensi” proposal, serta “vektor emosi” dari insentif… indikator-indikator ini lebih nyata daripada slogan. Untuk sementara begini dulu; besok saya lihat lagi apakah ada proposal baru yang bisa digali lebih dalam.