Baru saja lihat ada upgrade di sebuah public chain selesai, dan grup mulai lagi membahas apakah ekosistem akan pindah lokasi. Menurutku, daripada menebak-nebak hal itu, lebih baik cukup lihat satu alur: setelah pemisahan antara lapisan ketersediaan data dan sequencer, pada akhirnya keputusan finality itu ditentukan oleh siapa.

Awalnya aku juga merasa istilah-istilah ini terlalu berbelit, tapi setelah dipikir-pikir ternyata bisa dibuat sederhana—sebenarnya mirip seperti slippage di AMM: semakin cepat kamu mengeksekusi, semakin besar kemungkinan profit kamu “dimakan” oleh pending order. Ada beberapa chain yang memproses finality dengan cepat, tapi lapisan ketersediaan data tidak ikut tertinggal; akibatnya, selisih harga yang kamu lihat seperti gelembung di dalam akuarium—cukup disentuh langsung pecah.

Baru-baru ini aku sedang memikirkan satu hal: kalau waktu (timestamp) sequencer tidak sinkron dengan DA layer, maka penyedia likuiditas akan menjadi target arbitrase di suatu blok tertentu. Aku lebih memilih menunggu satu putaran konfirmasi daripada berjudi pada selisih 0,2 detik untuk masuk lebih dulu. **Aku menganggap “yang sederhana” sebagai jebakan**—kadang semakin mudah dipahami finality, semakin besar kemungkinan ada ekor masalah yang disembunyikan di baliknya. Pokoknya untuk sementara begini dulu, aku lanjut mengawasi beberapa pool yang itu.