Setelah menghabiskan waktu cukup lama membaca postingan soal kontroversi royalti, saya melihat banyak orang berdebat “membuka atau tidak membuka ambang batas royalti”, lalu langsung membelah kubu. Menurut saya, sebenarnya tidak ada yang perlu untuk memilih sisi.



Kalau diperas intinya, pasar sekunder sendiri adalah semacam penguat likuiditas. Royalti memang ditujukan sebagai pendapatan jangka panjang untuk kreator, tapi begitu masuk ke proses penataan pasar, begitu uang sungguhan benar-benar dikeluarkan, pembeli pasti akan menghitung. Saat saya memantau data di rantai, saya sudah sering melihat banyak kasus: ketika royalti dinaikkan, likuiditas langsung ambruk. Ironisnya, justru proyek-proyek yang mengandalkan royalti untuk terlihat “berkelas” di akhir malah tidak ada yang benar-benar mendapat manfaat.

Pokoknya kebiasaan saya begini: ketika kambuh rasa cemas karena jadwal unlock, saya dulu cek catatan interaksi antar alamat, atau menelusuri data historis. Kalau kekhawatiran soal tekanan jual terus diulang-ulang, saya akan pergi ke rantai untuk “melihat catatan lama”—setelah unlock sebelumnya, benar-benar dijual berapa dan ditarik berapa. Tidak mengusut emosi jangka pendek; justru kecemasan jadi berkurang.

Intinya, tenang itu belajar “lebih banyak melihat stok yang sudah ada, lebih sedikit melihat popularitas”. Tidak sok paham, tidak ikut beli karena euforia, ya seperti itu.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Disematkan