Baru aja lihat orang ribut soal royalti kreator, bilang pengambilan “air” dari pasar sekunder itu melindungi hak seniman—cukup ideal. Tapi terus terang, setelah lama memantau mempool, pasar sama sekali nggak bisa dipertahankan tetap adil hanya dengan aturan. Royalti pada dasarnya urusan kontrak on-chain, tapi banyak proyek saat rilis langsung mengakali mekanisme royalti; pembeli otomatis memilih biaya paling rendah—kalau kamu nggak ikutan, ya orang lain.

Dulu aku masih mengira royalti itu hal bagus sebagai bentuk web3 melawan aturan tradisional. Lama-lama paham juga: di pasar, dorongan impulsif dan pandangan jangka pendek itu norma. Royalti lebih mirip “perlindungan” yang idealistik—kamu mengandalkan kode untuk mengikat nurani pembeli, daripada mengandalkan bahwa para “tim yang asal-asalan” nggak bakal kabur.

Re-staking dan shared security juga begitu. Numpuk tumpukan imbal hasil, lalu ada yang bilang ini “paket nesting” atau “model boneka Rusia”; menurutku nggak juga salah. Semakin lama, rasanya makin seperti aturan yang dipakai untuk membesarkan “orang dalam”, sementara pemain biasa masuk jadi penyebut untuk likuiditas.

Kalau dibedah, aturan dibuat untuk orang yang mau patuh. Nggak usah banyak-banyak dulu—putar kepala lagi, lihat mempool apakah ada yang murah.